柳營簡易庭93年度營簡字第469號民事判決

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決　　　　九十三年度營簡字第四六九號
　　原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　 劉季霖
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年十二月二十八日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟叁佰貳拾伍元，及其中新台幣壹拾萬柒仟叁佰叁拾
玖元自民國九十三年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）九十二年四月七四日向原告申請
麥克現金卡，並簽立小額信用貸款契約，約定以最高新臺幣（下同）五十萬元之
借款額度為限，動用期間自九十二年四月二十三日起至九十三年四月二十二日止
，由被告於自動化服務機器取款時，視為動用借款，借款利息固定按週年利率百
分之十八點二五計算利息，如未依約於繳款期限前繳款時，或未依約清償而視為
借款全部到期時，延滯期間之利息則改按週年利率百分之二十計算，並約定每動
用一筆借款時應給付一百元之帳戶管理費。詎被告至九十三年七月二十六日止，
計結欠貸款餘額十萬七千三百三十九元，及自九十三年七月二十七日起至同年九
月一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息即一千九百八十六元，共計
十萬九千三百二十五元，經迭次通知清償，迄今仍未獲置理。依兩造簽立之小額
信用貸款契約第九條之約定，前開借款不依約償還本金或利息時，則本息視為全
部到期，應一次全部清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，聲明請求判決：被
告應給付原告十萬九千三百二十五元，及其中十萬七千三百三十九元自九十三年
九月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息等語。
三、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定
書、貸還項目查詢單、貸還款歷史查詢單各一份為證，核與原本相符，被告經合
法通知，既不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別定
有明文。從而，原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告十萬九千三
百二十五元，及其中十萬七千三百三十九元自九十三年九月二日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其訴訟標的金額在五十萬元以下，係屬適用簡易訴訟
程序之事件，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款
規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十一　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官黃欣怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官高世玉
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十一　　日