臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十三年度壢簡字第一О八一號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
黃金宦
被 告 甲○○○住桃園
右當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於中華民國九十四年一月四日言詞辯論
終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟貳佰陸拾捌元，及自民國九十三年四月八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十三年四月八日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告與伊成立信用卡使用契約，領用信用卡使用（卡號：0000
000000000000號），依約被告得持卡至各特約商店記帳消費，但被
告應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，依信用卡約定條款約定，除喪失期限利益外，被告應另行給付伊按
年息百分之十五計算之利息，且自逾期日起至清償日止，其逾期在六個月以內部
分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則按上開利率百分之二十計
算之違約金。詎被告至民國九十三年四月七日止，尚欠金額合計十四萬九千二百
六十八元，屢經催討，被告均置之不理等情，爰依兩造信用卡契約之約定，請求
被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡消費交易明細表、信用卡申
請書各一份為證，被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第
三項前段之規定，視同被告對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依兩造之信用卡契約，請求被告應給付如主文第一項所示之信用卡消
費款、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件訴訟標的金額在五十萬元以
下，係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之案件，爰依同法第三百八十九條第
一項第三款規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許乃文
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官阮承皓
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日