裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗交簡字第542號刑事判決
裁判日期：民國96年05月02日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗交簡字第542號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第67號），本院判決如下：
主文乙○○過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：乙○○於民國95年6月17日清晨時間，駕駛車號0000000號自用小貨車（登記名義人為益全米粉加工店），另附載其丈夫 江笠瑋 ，沿苗栗縣○○鎮○○路由西往東方向行駛。嗣於同日5時30分許，行經該路段與中正路交叉路口處時，本於車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且汽車行駛至交岔路口，應遵守閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、有晨光、肇事地點柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行經上開路口時未遵守閃光紅燈號誌、停車再開，亦未讓直行幹道車先行，同一時、地適有甲○○○騎車號0000000號重型機車，○○○鎮○○路由北往南方向前進，無視該路口之號誌為閃光黃燈，亦本應遵守閃光黃燈表示「警告」，減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於行經該路口處之際，2車因避煞不及，而發生碰撞，甲○○○因而人、車倒地，並受有雙側鎖骨骨折、左側遠端橈骨骨折、右胸挫傷併肋骨骨折及右恥骨、腸骨骨折等傷害。
二、證據名稱：
（一）訊據被告乙○○固坦承確有於上開時、地與告訴人王章靜妹所騎機車發生碰撞之事實，惟否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊駕車當時有先看前方燈光號誌為閃光紅燈，有查看左、右方及前方來車，確定沒有來車之後，伊才駕車前行，車速也很慢，有輕踩煞車，伊沒有看到告訴人之來車，伊不知道告訴人之車輛從何處出來云云。經查，上開犯罪事實，業據告訴人王章靜妹於偵訊中指述綦詳，復有重光醫院診斷證明書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）各1份及現場暨車損照片16張等件在卷可參。
（二）又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險；且汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌；閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款分別定有明文，被告駕車自應注意上述規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時天候晴、有晨光、肇事地點柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情況，然被告卻於行經上開道路時，未遵守閃光紅燈號誌、停車再開，亦未讓直行幹道車先行，猶仍貿然直行，致發生本件車禍，並因而致被害人等受傷，其行為自有過失，且被告之過失與被害人等之受傷間自具有相當因果關係。
三、論罪科刑部分：
（一）被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
（二）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，先予敘明。
（三）按94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行之刑法第57條乃為法院就刑之裁量審認標準見解之明文化，非屬法律之變更（最高法院刑事庭第8次會議決議參照），自無毋庸比較新舊法。本院審酌被告智識、未遵守閃光紅燈號誌、停車再開，亦未讓直行幹道車先行，被害人所受傷害程度及未注意車前狀況、遵守閃光黃燈號誌之過失程度，及被告與告訴人以新台幣5萬元達成和解，然被告尚未給付餘款1萬元，故告訴人不願意撤回告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第2條第1項、第284條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年5月2日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年5月2日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。