臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第574號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
復代理人 許凱棋
陳中憲
被 告 林世璿
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟壹佰零伍元，及自民國一０四年十二
月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新台幣叁佰壹拾壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國一０三年一月十六日十七時二十分許
駕駛車牌號碼00－0000號營業用小貨車（下稱被告車
輛）沿台中市○區○村路○段○○○巷由中美街往美村路方
向行駛，行經美村路一段五十二巷與美村路無號誌交岔路口
時，欲左轉美村路，因疏未注意轉彎車應讓直行車先行而逕
左轉，適有訴外人 王浩鑫 所駕駛沿美村路外側車道由公益路
往台灣大道方向直行亦行經該交岔路口之車牌號碼000－
000號普通重型機車，因超速致閃避不及而向右滑行之後
，再撞擊由原告所承保屬訴外人施有長所有而違規停放於紅
線禁止停車之車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱
原告承保車輛），原告承保車輛因而受有損害。而原告承保
車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）一萬六
千四百三十一元（零件四千五百五十元、工資一萬一千八百
八十一元）。業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第
五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。原告認
為原告有三成之過失，被告有七成之過失等語。為此，提起
本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告一萬六千四百三十
一元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息
百分之五計算之利息；(二)訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：伊認為伊沒有過失，伊車子完全沒有碰到原告承
保車輛。是另一部機車（按即訴外人王浩鑫車輛）滑倒撞到
原告承保車輛，伊幫忙報案，叫救護車，伊當時是從巷子出
來要左轉，滑倒那部機車，是要直行的。伊從巷子轉出來，
快要直行，在轉彎還沒有完成，即將完成，就看到直行那部
機車在伊旁邊滑倒，伊車子並沒有被撞到，該部機車超速等
語。並聲明：(一)原告之訴駁回；(二)訴訟費用由原告負擔
。
三、原告主張上開車禍發生經過之事實，業據其提出與所述相符
之原告公司查核單、原告承保車輛之行車執照、駕駛執照、
道路交通事故現場圖、道路交通事故分析研判表、車損照片
、估價單、電子發票證明聯、賠款滿意書等為證（見本院卷
第四頁至第十五頁），並經本院依職權調取臺中市○○○○
○道路交通事故調查卷宗及道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表（一）、（二）、談話紀錄表、道路交通事
故補充資料表、道路交通事故分析研判表、現場及車損照片
、道路交通事故初步分析研判表等，經核屬實（見本院卷第
十八頁至第三十二頁）。
四、按行車時速不得超過五十公里。又轉彎車應讓直行車先行。
汽車臨時停車時，應依下列規定：三、設有禁止臨時停車標
誌、標線處所不得臨時停車；汽車停車時，應依下列規定：
一、禁止臨時停車處所不得停車，道路交通安全規則第九十
三條第一項第一款前段及第一０二條第一項第七款、第一百
十一條第一項第三款、第一百十二條第一項第一款分別定有
明文。經查，被告駕車行經前述台中市○村路○段○○○巷
與美村路路口前，欲左轉進入美村路時，因疏未注意讓直行
車先行，致撞擊訴外人王浩鑫所騎乘之普通重型機車，而王
浩鑫機車因超速致閃避被告車輛不及而滑行並撞擊違規停車
之原告承保車輛等情，有前開道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表、談話紀錄表、車禍現場照片等在卷可參
。審酌前開現場資料，本件肇事原因應由被告負擔百分之四
十之過失責任，訴外人王浩鑫應負擔百分之三十過失責任。
而原告承保車輛之駕駛人施有長應負擔百分之三十過失責任
。
五、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計一萬六千四百三十一元（零件四
千五百五十元、工資一萬一千八百八十一元）。而依行政院
所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之
三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本所
載，該車原始發照日期為九十九年三月二十九日，至事故發
生時間一０三年一月十六日為止，實際使用期間為三年九月
十八日，另依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單
位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，則零件扣除折舊
後之修復費用估定為七百九十二元（詳如附表之計算式）。
再加工資一萬一千八百八十一元，則原告得請求之損害賠償
金額為一萬二千六百七十三元（計算式：792＋11881＝126
73）。
六、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第二百十七條第一項亦有明文。本件車
禍之發生，原告應負擔百分之三十過失責任，被告應負擔百
分之四十過失責任，訴外人王浩鑫應負擔百分之三十過失責
任，已如前述，故原告得向被告請求之金額為五千一百零五
元（計算式：12673×《1-0.6》＝5105.2）。
七、從而，原告請求被告給付五千一百零五元，及自起訴狀繕本
送達翌日即一０四年十二月十一日起至清償日止按年息百分
之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費
），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例
分擔，即被告負擔三百十一元（計算式：1000×5105/164
31＝310.6，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
九、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第四百三十六條之二０規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國105年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月26日
書記官賴淵瀛
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值4,550×0.369=1,679
第1年折舊後價值4,550-1,679=2,871
第2年折舊值2,871×0.369=1,059
第2年折舊後價值2,871-1,059=1,812
第3年折舊值1,812×0.369=669
第3年折舊後價值1,812-669=1,143
第4年折舊值1,143×0.369×(10/12)=351
第4年折舊後價值1,143-351=792