臺灣士林地方法院小額民事判決
105年度湖小字第408號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉承梓
被 告 王世典
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年4月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟零玖拾肆元，及自民國一百零五
年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰貳拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣壹萬叁仟元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第
15條第1項定有明文。本件損害賠償事件之侵權行為地位於
臺北市南港區，依上開規定，本院為有管轄權法院。又被告
經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴
訟法第436條之12第1項、第386條之規定，准到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國104年7月25日中午12時50分許，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿國道三號南向外側車
道行駛，在行經國道三號南向外側車道14公里900公尺處時
，本應注意變換車道時應讓直行車先行，惟被告竟疏未注意
及此而貿然變換車道至同向之入口匝道即南港聯絡道，致與
訴外人 張國宏 所有並駕駛，當時沿南港聯絡道行駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成
系爭車輛受損。系爭車輛曾向原告投保車體損失險，事故發
生時尚在保險期間內，原告業依保險契約賠付系爭車輛之必
要修復費用，總計新臺幣（下同）15,912元（其中鈑金費用
為3,869元，塗裝費用為8,911元，零件費用為3,132元）
，原告並依保險法第53條第1項取得代位求償權。爰依民法
第184條第1項前段、第191條之2前段及保險代位之法律
關係，起訴請求被告損害賠償並按法定利率加給遲延利息等
語。並聲明：被告應給付原告15,912元，及自起訴狀繕本送
達翌日即105年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未於言詞辯論
終結前提出書狀為任何聲明、陳述。
四、得心證之理由
㈠原告主張系爭車輛與被告於上揭時、地發生本件車禍，致張
國宏所有之系爭車輛受損等節，業據其提出系爭車輛行車執
照影本、國道公路警察局交通事故當事人登記聯單、估價單
、電子計算機統一發票、車損照片等件為證（見本院卷第4
頁至第9頁）。復經本院依原告聲請向內政部警政署國道公
路警察局第九公路警察大隊調閱道路交通事故調查報告表、
現場草圖、簡易談話紀錄表、當事人登記聯單、照片黏貼紀
錄表核閱無訛，有內政部警政署國道公路警察局第九公路警
察大隊105年3月3日國道警九交字第0000000000號函及其
附件在卷可查（見本院卷第14頁至第27頁），此部分原告主
張首堪認定為真。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又汽車在同
向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機
車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並
應遵守下列規定：六、變換車道時，應讓直行車先行，並注
意安全距離。道路交通安全規則第98條第1項第6款亦有規
定。查本件車禍發生之經過，乃因被告變換車道時，未讓直
行之系爭車輛先行，致撞擊系爭車輛而肇事，此有前揭道路
交通事故現場草圖、照片黏貼紀錄表足資佐證（見本院卷第
17頁、第22頁至第27頁），則系爭車輛所受損害，如被告駕
駛車輛變換車道時注意直行車輛之行向即不會發生，且未注
意直行車輛而變換車道行駛，依一般駕駛人之經驗判斷，通
常均有發生直行車輛因此受損之可能，是被告變換車道行駛
之行為與系爭車輛所受損害間具相當因果關係，並應推定被
告之上開行為係有過失。而被告復未到庭爭執，並舉證證明
其就本件車禍之發生無過失，揆諸前揭規定，被告自應就系
爭車輛因本件車禍所受之損害負損害賠償責任。
㈢負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所
必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項
分別定有明文。復依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
如修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明其
物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額
，仍得請求賠償，最高法院77年度第9次民事庭會議決議（
一）可資參照。查原告主張之修復費用為15,912元，由卷附
估價單觀之（見本院卷第6頁），鈑金部分為3,869元、塗
裝部分為8,911元、零件部分為3,132元。而依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用
客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊率為
千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，是原告前揭請求
中零件部分應予折舊。又本件系爭車輛出廠日為98年3月，
有系爭車輛行車執照影本附卷可參（見本院卷第4頁），於
本件事故發生日期104年7月25日，已經過6年5個月（未
滿1月，以1月計）。已逾前揭固定資產耐用年數表所記載
自用小客車之耐用年數5年，依所得稅法第54條第3項規定
，固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列
折舊。據此，系爭車輛更換零件部分應折舊2,818元（計算
式詳如附表，元以下4捨5入），即零件部分僅得請求314
元（計算式：3,132元－2,818元＝314元）。是系爭車輛
所有權人張國宏得請求被告賠償之系爭車輛修復費用，應係
折舊後零件費用314元，加上其餘非屬零件之鈑金及塗裝費
用12,780元，合計13,094元。
㈣被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使
被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾
賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚明。查原告既已
依保險契約，賠付系爭車輛之修復費用，有保險證、電子計
算機統一發票在卷可憑（見本院卷第4頁、第7頁），據前
開規定，自得代位行使張國宏對於被告之請求權。然原告得
代位求償金額，以不逾前述張國宏本於民法第184條第1項
前段、第191條之2前段規定得向被告求償之金額為限，亦
此敘明。
㈤給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別有明文規定。查本件起訴狀繕本於105年3月
31日寄存送達被告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第32頁
），是原告就上揭所得請求之金額，請求自105年4月11日
（即起訴狀繕本合法送達被告之翌日）起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，即屬有據。
㈥至被告於本院言詞辯論終結後之105年4月21日，始提出民
事答辯狀，並聲請調閱本件道路交通事故資料，惟本院已於
105年3月8日調取該資料，並於庭期通知中記載本院已調
取該資料，兩造得隨時向本院聲請閱卷等語，被告應無不能
於本次言詞辯論期日前到庭閱卷並表示意見之機會，亦無不
能於言詞辯論期日到場陳述之理由，且此書狀係屬言詞辯論
終結後始提出之攻擊防禦方法，本件應無再開辯論調查之必
要，均併此敘明。
五、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段
及保險代位之法律關係，訴請被告應給付原告13,094元，及
自105年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。
六、本件係依小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行
。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保
後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定訴訟費用額為1,000元（即
第一審裁判費1,000元），其中820元由被告負擔，餘由原
告負擔。
中華民國105年4月26日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年4月26日
書記官王美韻
附表：
折舊時間金額（新臺幣）
第1年折舊值3,132元0.369＝1,156元
第1年折舊後價值3,132元－1,156元＝1,976元
第2年折舊值1,976元0.369＝729元
第2年折舊後價值1,976元－729元＝1,247元
第3年折舊值1,247元0.369＝460元
第3年折舊後價值1,247元－460元＝787元
第4年折舊值787元0.369＝290元
第4年折舊後價值787元－290元＝497元
第5年折舊值497元0.369＝183元
第5年折舊後價值497元－183元＝314元
第5年以後，以殘值繼續提列折舊，不再計入應扣除折舊金額。
折舊總額為：1,156元＋729元＋460元＋290元＋183元＝2,818元