臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度原竹北交簡字第8號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃東生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1134號），本院判決如下：
主文
黃東生犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。證據增列：本院公務電話
紀錄表2紙。
二、爰審酌被告黃東生無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其小學畢業之學識程度、業工、已婚之家庭
生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克；駕駛之動力交
通工具為自用小客車；不慎與被害人 謝政廷 駕駛之自用小客
車發生碰撞之公共危險程度；雖已與被害人和解，但未依約
賠償付款予被害人，有本院公務電話紀錄表在卷可稽（見本
院卷第5頁）；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年4月26日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月26日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1134號
被告黃東生男67歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣吉安鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃東生於民國000年0月00日16時許至17時許，在新竹市北區
南寮漁港附近友人住處飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣
於同日18時37分許，行經新竹縣竹北市○○街00號前時，與
謝政廷駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞。嗣
經警到場處理，並測得黃東生吐氣所含酒精濃度達每公升
0.95毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃東生於偵查中之自白。
（二）證人謝政廷於警詢中之證述。
（三）酒精測定紀錄表。
（四）現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月18日
檢察官黃逸帆
本件證明與原本無異
中華民國105年2月23日
書記官
所犯法條
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。