臺南簡易庭107年度南小字第500號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度南小字第500號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 郭正煌
被　　　告　 郭崧裕 即 郭南輝
上列當事人間請求給付借款事件，本庭於民國107年6月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟零陸拾捌元，及自民國一百零二
年五月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）54,068元，及自民國93年12月11
日起至104年8月31日止，按週年利率20%，自104年9月
1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。嗣原告於
本院審理中，變更聲明如後述（見本庭卷第52頁），核屬減
縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
三、原告主張：被告於92年2月19日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約（下
稱系爭契約），並領用GEORGE&MARRY現金卡使用，依系爭
契約第11條約定，未依約清償本息，所負債務視為全部到期
；系爭契約第7條約定，借款到期或視為全部到期而未立即
全部清償時，以週年利率20%計算遲延利息。被告持卡借款
共計積欠本金54,068元，自93年11月5日起，被告未依約清
償本息，所負債務視為全部到期。又萬泰銀行對被告之上開
債權業已讓與原告，並依金融機構合併法之規定登報公告以
代通知。被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不
理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告清
償上開借款及相關本息，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告各1份
為證（見本庭卷第15至22頁），核屬相符，被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條
第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。從
而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元，而原告
之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月22日
書記官徐晨芳