臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹東簡字第80號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 朱國鈞
被 告 蔡嵐斌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年9月11日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟肆佰伍拾捌元，及自民國一
百零二年一月七日起至清償日止，按年息百分之五點三八計算之
利息，暨自民國一百零二年二月七日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零柒拾元（含裁判費新臺幣貳仟捌佰柒拾元
、公示送達登報費用新臺幣貳佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國99年7月7日向原告借款新臺幣（下同）400,00
0元，約定借款期間自99年7月7日起至106年7月7日止
，自借款日起，依年金法，於每月7日按月平均攤付本息，
利息依原告之定儲利率指數加碼年率百分之4計息，目前原
告定儲利率為百分之1.38，並於貸款契約書第11、12條分別
約定，如未按期繳納，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，應立即清償，並自逾期之日起6個月以內加放款利率百分
之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率百
分之20計算。詎被告僅繳納本息至102年1月7日，即未再
依約繳納，尚積欠原告本金261,458元及其利息、違約金迄
未清償，嗣經原告屢次催討，均未獲置理。為此，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告26
1,458元，及自102年1月7日起至清償日止，按年息百分
之5.38計算之利息，暨自102年2月7日起至清償日止，逾
期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契
約、增補條款約定書、掛號郵件收件回執、催告函、違約
後利率及違約金計算表、被告戶籍謄本等件為證，本院審
酌前開證據，堪信原告主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款、
約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國102年10月4日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年10月4日
書記官陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。