臺灣士林地方法院96年度交簡上字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡上字第15號刑事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交簡上字第15號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國95年11月17日本院簡易庭95年度交簡字第246號第一審刑事簡易判決（95年度偵字第1085號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○，所為係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛而駕駛罪，並論以累犯，判處罰金新台幣四萬五千元，並諭知易服勞役之折算標準為新台幣一千元折算壹日，認事用法均無不當，量刑亦認妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人具狀聲明上訴，但未說明上訴理由，經合法傳喚，亦未到庭陳述上訴意旨。經查本件犯罪事實，業據被告於第一審訊問時坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足見被告自白與事實相符，事證明確。原審就其犯行論罪，併依累犯之例加重其刑，核無違誤，上訴意旨泛稱不服，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，本院爰不待其陳述，逕行辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官王以文到庭執行職務。
中華民國96年6月28日
刑事第三庭審判長法官蔡明宏
法官周明鴻法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官游育慈中華民國96年6月28日附錄本案論罪科刑法條之依據：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。