臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1851號
原 告 許展源
被 告 王美珍
上列當事人間終止借名登記之產權變更事件，本院於民國100年
11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應協同原告辦理車號00－0000號自用小客車過戶登記予被告
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、實體方面：
（一）原告主張：兩造為朋友關係，因被告為免其所有車號00－
0000號自用小客車（下稱系爭車輛）遭查封，遂於民國98
年9月間與原告成立借名契約，向公路總局高雄區監理所
台東監理站申請登記車主為原告所有，但系爭車輛仍由被告
使用，兩造並約定由被告繳交系爭車輛之牌照稅、燃料稅
等費用，惟被告並未依約繳納牌照稅、燃料稅及罰款，原
告經稅務機關通知需繳納稅款、罰鍰金額高達新臺幣（下
同）34,323元，因被告避不見面，爰以起訴狀繕本之送達
向被告為終止借名登記之意思表示，兩造之借名契約既已
終止，被告應協同原告辦理過戶手續。並聲明：被告應協
同原告辦理系爭車輛過戶登記予被告。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本院判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出汽車車籍查詢、違章案件罰
鍰繳款書、車輛檢查違反使用牌照稅法案件舉發單等為證
，並經證人即原告之兄 許參泰 到院證述略以：監理站寄稅
單來，伊打開來看，原告才告訴伊借名給別人登記為車主
。原告沒有在開車，系爭車輛原告及家人均沒有使用等語
（見本院100年10月13日言詞辯論筆錄）。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，堪認原告之主張為真實。
（二）按當事人約定，一方（借名者）經他方（出名者）同意，
而就屬於一方現在或將來之財產，以他方之名義，登記為
所有人或其他權利人，即為借名契約。在現行法下，借名
契約乃無名契約，依私法自治原則，當事人基於特定目的
而訂立借名契約，自無不可，故當事人間之權利義務，應
先依雙方當事人之契約內容而定，契約未約定者，則以補
充解釋之方法定之，並參考民法關於委任之相關規定；又
當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，為民法第549
條第1項所明定。原告以起訴狀繕本送達為終止兩造間之
借名契約，是原告請求被告協同辦理系爭車輛過戶登記予
被告，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內提出上訴狀(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月29日
書記官