臺北簡易庭100年度北簡字第10824號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第10824號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐玉美
被 告 魏清江
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年11月15日言詞辯
論終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟伍佰陸拾貳元自民國九十七年五月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰柒拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年12月18日向原告請領信用
卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、000000
0000000000）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處
理中心等之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前清
償，逾期應另給付按年息19.99%計算之利息。詎被告至97年
5月17日止，共計消費記帳新臺幣（下同）119,271元（其中
本金部分為108,562元及利息部分為10,709元）且依約被告
喪失期限利益應1次清償等語，並提出與其所述相符之信用
卡申請書、約定條款及歷史帳單查詢各1份為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月29日
書記官曾東竣