臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
102年度沙小字第413號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
被 告 洪美齡
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國102年11
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟叁佰玖拾元，及其中新臺幣捌萬
叁仟零壹拾元自民國九十年二月十六日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬伍仟叁佰玖拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）296,938元，及其中83,445元自民國1
02年7月23日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利
息。嗣於本院102年9月5日以民事變更訴之聲明狀變更聲明
為：被告應給付原告95,390元，及其中83,010元自90年2月1
6日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。核屬
減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段
規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於86年11月24日向原告請領卡號0000000000
000000號之信用卡（下稱系爭信用卡）使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前
向原告清償，逾期應自每筆帳款入帳日給付按週年利率百分
之20計算之利息。而被告迄至90年2月15日止尚積欠消費款
共計95,390元（含本金83,010元、利息9,530元及相關費用2
,850元）未清償，依約被告除應給付上開款項外，另應給付
本金83,010元自90年2月16日起至清償日止，按週年利率百
分之20計算之利息。爰依系爭信用卡契約及消費借貸等法律
關係，請求被告給付上開積欠款項等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其先前所提之書狀陳述略以
：金額不符等語置辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭信用卡申請書暨約定條款
及應收帳務明細表等件為證。經本院審酌原告提出之證據，
核與原告主張之事實相符，堪信原告之主張為真實。雖被告
曾於102年8月1日對本院102年度司促字第25607號支付命令
聲明異議，抗辯金額不符云云，然原告嗣於102年9月5日提
出民事變更訴之聲明狀減縮所請求之金額，其後被告即未再
行提出書狀為任何聲明或陳述；且依被告所提出訴外人即被
告之子 洪詠翔 之中華民國身心障礙手冊及相關證明，亦僅為
其家庭環境較為艱辛之證明，尚無從據此減免其與原告間因
系爭信用卡使用契約所生之債務金額，是被告上開所辯，洵
無足採。
㈡按所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人
（特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後
或依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用
卡業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃
持卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發
卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金
額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則
負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依
信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利
息。再者，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代
替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同
之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物
種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條
前段分別定有明文。本件被告既依系爭信用卡使用契約簽帳
消費，並向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示本
金、利息及費用未為清償，且清償期已屆至，揆諸前開說明
，原告依系爭信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴判決，應適用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。並依職權為被告預供擔保而得免為
假執行之諭知。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官