臺灣新竹地方法院99年度撤緩字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年撤緩字第27號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度撤緩字第27號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯重傷害未遂案件（臺灣苗栗地方法院96年度訴字第396號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第169號），本院裁定如下：
主文臺灣苗栗地方法院九十六年度訴字第三九六號判決對甲○○所為緩刑參年之宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯重傷害未遂案件，經臺灣苗栗地方法院於民國96年12月27日以96年度訴字第396號（95年度偵字第6036號等）判決判處有期徒刑1年8月，緩刑
3年，於97年1月24日確定。惟其於緩刑期內即97年7月初更犯槍砲彈藥刀械管制條例，經臺灣高等法院於98年9月10日以98年度上訴字第1676號判決判處有期徒刑3年2月，經最高法院於98年11月26日以98年度台上字第6983號駁回上訴後，於同日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，98年5月19日修正施行之刑法第75條第1項第1款定有明文。又上開修正規定，依刑法施行法第10條之2第2項之規定，自98年9月
1日施行，且同法施行法第6條之1第2項復規定：「於中華民國98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年
5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條及第75條之1規定」。是倘受刑人於上開刑法第75條第1項第1款規定修正施行前，受緩刑之宣告，而於該條規定施行後，仍在緩刑期內者，應適用98年5月19日修正施行之刑法第75條規定。經查，本件受刑人甲○○因重傷害未遂案件，經臺灣苗栗地方法院於96年12月27日以96年度訴字第396號判決判處應執行有期徒刑1年8月，緩刑3年，並於97年1月24日確定（緩刑期間依刑法第74條第1項規定，自裁判確定之日即97年1月24日起至100年1月23日止），足見受刑人係於上開刑法第75條第1項第
1款規定修正施行前受緩刑之宣告，而於該條規定施行後仍在緩刑期內，自應適用98年5月19日修正施行之上開刑法第75條規定。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯重傷害未遂案件，經臺灣苗栗地方法院於96年12月27日以96年度訴字第396號判決判處應執行有期徒刑1年8月，緩刑3年，並於97年1月24日確定（緩刑期間依刑法第74條第1項規定，自裁判確定之日即97年1月24日起至100年1月23日止），受刑人於緩刑期內即97年7月間故意犯持有空氣槍罪，，經臺灣高等法院於98年
9月10日以98年度上訴字第1676號判決判處有期徒刑3年2月，並上訴於最高法院（案號：98年度台上字第6983號）經駁回上訴，於98年11月26日確定等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核合於刑法第75條第1項第1款之撤銷緩刑宣告原因，聲請人所請，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。中華民國99年3月24日
刑事第四庭法官朱美璘如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月24日
書記官楊嘉惠