宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10618號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 莊正暐
被 告 潘藝宸
周尚玄 原住新北市○○區○○○路○○○號4樓
上列當事人間返還借款事件，於中華民國102年9月24日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬零玖佰壹拾柒元，及自民國
九十五年四月十七日起至清償日止，按年息百分之九點五四計算
之利息，並自民國九十五年五月十八日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
其超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬零玖佰壹拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂借款契約書第25條，合意以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告潘藝宸於民國93年11月17日，以被告
周尚玄為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，
約定借款期間自93年11月17日起至97年11月17日止，利息按
原告公告之定儲利率指數加年息7.45%計算，以1個月為1
期，共分48期，按期平均攤還本息，逾期清償時，即喪失期
限利益，除仍按上開利率計付利息外，其逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，其超過6個
月之部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告潘藝宸自
95年5月17日起即未依約履行，共計積欠270,917元未償，
依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依消費借貸
、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金等語。並提出與所述相符之借款契
約書、牌告利率異動查詢及繳款紀錄查詢各1份為證。而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院
審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而，原告訴請被
告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬
有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月27日
書記官曾東竣