裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第922號刑事判決
裁判日期：民國99年12月30日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第922號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊宗祥
張家銘王譯鋐原名王永銘.羅竟凰上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第144、580號），因被告等於本院審理中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決程序處刑如下：
主文楊宗祥、張家銘、王譯鋐、羅竟凰共同犯恐嚇危害安全罪，楊宗祥處有期徒刑貳月，張家銘、羅竟凰各處拘役肆拾日，王譯鋐處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。張家銘、王譯鋐、羅竟凰均緩刑貳年。羅竟凰緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、楊宗祥於民國98年1月至2日間，分2次共貸與 顏政宏 新臺幣（下同）4萬元，事後顏政宏無法如期償還，楊宗祥為追討本息，竟夥同羅竟凰、張家銘、王永銘共同基於恐嚇之犯意聯絡，於同年5月12日20時前某時，由楊宗祥駕駛車牌號00-0000號自用小客車，搭載羅竟凰、張家銘、王永銘前往顏政宏與其母 楊月娥 位在臺中市清水區（即改制前臺中縣○○鎮○○○路○○○巷20之3號之住處，由張家銘、王永銘留在車上守候，並推由楊宗祥、羅竟凰下車，以在顏政宏、楊月娥住處門口撒冥紙、潑油漆、深夜燃放鞭炮等加害顏政宏、楊月娥生命、財產方式，恐嚇顏政宏還款或由楊月娥代為還款，致生危害顏政宏、楊月娥安全。
二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：
（一）楊宗祥、張家銘於警詢、偵查及本院審理中之自白，王譯鋐、羅竟凰於本院審理中之自白。
（二）證人即被害人楊月娥等人於警、偵訊及本院審理中之證述，共同被告張家銘於本院審理時之證述。
（三）證人 黃聖嘉 於本院審理中之證述。
（四）員警工作紀錄簿影本1份。
三、論罪科刑
（一）核被告楊宗祥、張家銘、王譯鋐、羅竟凰所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
（二）又被告楊宗祥與張家銘、王譯鋐、羅竟凰等人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。
（三）爰審酌被告楊宗祥、張家銘、王譯鋐、羅竟凰等人均為心智健全之成年人，卻不思以正當、合法途徑追討債務，竟以前開危害他人生命、財產安全之恐嚇方式，催討欠款，造成被害人身心鉅創；兼衡被告等人使用之手段、目的、犯後均能坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
（四）末查被告張家銘、羅竟凰均無刑事判刑前科紀錄，而被告王譯鋐雖曾因藥事法案件，經法院判處有期徒刑1年，已於83年11月7日執行完畢，其於刑之執行完畢後5年內，未曾因故意受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其3人因一時失慮，致罹刑章，且被害人 顏楊月娥 於本院審理時表示願意給被告機會（見本院99年度易字第2663號卷第150頁背面），而被告張家銘、王永銘於審理後後，業已各捐款2萬元至社團法人中華好家庭關懷協會，對社會有所彌補一情，有郵政跨行匯款申請書收據附卷足憑，另被告羅竟凰亦表示知錯（見上開卷第
66頁），顯見渠等已有悔意，經此偵審程序後，當能知所悔悟而信無再犯之虞，本院認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併諭知緩刑2年，以啟自新。另被告羅竟凰雖曾表示願與被害人和解，惟迄無已和解之陳報，為使其於緩刑期間內，仍深知戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告其於緩刑期間內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告羅竟凰於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。至於被告羅竟凰究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第
2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年12月30日
刑事第十二庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
書記官楊賀傑中華民國99年12月30日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。