臺灣屏東地方法院107年度司繼字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司繼字第236號民事裁定

裁判日期：民國107年04月19日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度司繼字第236號聲明人 張銀祝
張啓平 張啓賢 張枝美 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 張啓堂 （男，民國00年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○○號）之繼承人，被繼承人張啓堂於106年9月19日發現死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄繼承時，由次順序之繼承人繼承。民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第
5、6項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
三、經查，聲明人主張被繼承人張啓堂於106年10月9日發現死亡，渠等為被繼承人之繼承人，固有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本等件附卷可稽。惟查，聲明人為被繼承人之手足，然先順序之繼承人即被繼承人之女 張玉琳 、 張詩瑩 前向本院聲明拋棄繼承，因逾法定期限，遂由本院駁回在案，故張玉琳、張詩瑩依法即為被繼承人之當然繼承人，亦查無張玉琳、張詩瑩喪失繼承權之情事，有本院職權調取107年度司繼字第127號卷宗審閱無訛。揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有前順位繼承人張玉琳、張詩瑩，則聲明人依法尚無繼承之權，是渠等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月19日
家事法庭司法事務官黃昱璋