臺灣臺北地方法院107年度簡字第27號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第27號裁定

裁判日期：民國107年06月11日

裁判案由：勞工退休金條例

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定107年度簡字第27號原告帝富機電企業有限公司代表人 馬宣德 被告勞動部代表人 許銘春 被告勞動部勞工保險局代表人 石發基 被告 鄭宇辰
謝綺妮 陳潔梅 上列當事人間勞工退休金條例事件，原告對於民國107年5月25日所為之裁定聲請更正，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件依據原告之行政訴訟狀，當事人欄所記載是前勞動部部長 林美珠 為當事人，鈞院行政訴訟裁定當事人欄所記載之「勞動部代表人許銘春」為誤寫，應更正為行政訴訟狀記載之「前勞動部部長林美珠」，為此聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第236條、第218條規定，於行政訴訟簡易訴訟程序之裁判準用之。經查，原告起訴時之行政訴訟狀在當事人欄記載：「…⑵被告勞動部部長林美珠…」（見卷第8頁），因由字義尚難明確認定被告2究為勞動部（機關，林美珠僅為勞動部代表人），或是林美珠個人，本院於民國107年3月21日行準備程序時經向原告確認被告2為勞動部（見卷第183頁），又斯時勞動部部長已為許銘春，故本院於107年5月25日裁定將勞動部列為被告，許銘春列為勞動部代表人，核無原告所述之誤寫情事。從而，原告聲請裁定更正，洵屬無據，應予駁回。
中華民國107年6月11日
行政訴訟庭法官張文毓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年6月11日
書記官梁華卿