裁判字號：最高法院98年台上字第3564號刑事判決
裁判日期：民國98年06月25日
裁判案由：強盜而強制性交
最高法院刑事判決九十八年度台上字第三五六四號上訴人甲○○上列上訴人因強盜而強制性交案件，經台灣高等法院台南分院中華民國九十八年二月二十日第二審更審判決（九十七年度上重更㈨字第三六四號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十八年度偵字第八四六一、八五六七、八六０八、八八五九、九七七四號）後，依職權逕送本院審判，視為被告已提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於罪刑部分撤銷。
甲○○連續對於兒童強盜而強制性交，處無期徒刑，褫奪公權終身。扣案如附表二編號1、2、4所示折疊刀，編號5、6所示手電筒，及編號7所示一字螺絲起子、編號8至10所示膠帶，均沒收。
理由本件原判決認定：上訴人甲○○自恃身體強壯，不思正途，基於強盜及強制性交之概括犯意，攜帶其所有如附表二編號1、2及
4至10所示折疊刀、手電筒、一字螺絲起子、膠帶及紅色 尼龍繩 ，併著附表二編號11所示布鞋，於夜間侵入被害人住所，並趁被害人熟睡之際，以其所有折疊刀抵住被害人頸部，恐嚇稱：不得出聲，否則予以殺害，或如驚動家人，則將家人殺害等詞，再以膠帶、尼龍繩等物，蒙貼被害人雙眼、嘴巴及反綁雙手，致使被害人無法抗拒，先行搜刮屋內財物後，再以性器進入被害人性器之方式，對被害人為強制性交，或先對被害人為強制性交，再行搜刮財物。其中為：㈠有強制性交既遂，且搜括財物既遂者，如附表一編號1、6、11、16所示（以上四件，均為強盜既遂，且強制性交既遂，即附表一序號1、5、8、12）；㈡有強制性交既遂，因屋內未有值錢財物，而未能搜刮財物者，如附表一編號3、5、10、12、15、18所示（以上六件，均為強盜未遂，而強制性交既遂，即附表一序號3、4、7、9、11、13；又附表一編號10部分，其中對被害人A10之妹妹強制猥褻部分，業經第一審合併附表一編號13強制猥褻被害人A13部分，依連續犯判處有期徒刑五年，前經原審上訴審以其上訴逾期，從程序上駁回上訴人在第二審之上訴確定，該對A10之妹妹強制猥褻部分，不在此次審理範圍）；㈢有因被害人抵抗，而強制性交未得逞，亦未搜得財物者，如附表一編號2所示（即附表一序號2，為強盜未遂、強制性交未遂，其中強制性交未遂部分，業經判決免訴確定）；㈣有強制猥褻既遂，因未搜得財物，僅為強盜未遂者，如附表一編號7所示（即附表一序號6，為強盜未遂、強制猥褻既遂，其中強制猥褻部分，已判決公訴不受理確定）；㈤有強制猥褻既遂，因未搜得財物，僅屬強盜未遂者，如附表一編號13所示（即附表一序號10，為強盜未遂、強制猥褻既遂，其中對被害人A13強制猥褻部分，與附表一編號10即序號7，對被害人A10妹妹強制猥褻部分，經第一審依連續犯判處有期徒刑五年，並經原審上訴審從程序上駁回上訴人在第二審之上訴確定，該部分亦不在此次審理範圍）。嗣於民國八十八年七月六日零時三十分許，經警在台南市○○街附近巡邏時，發現上訴人騎乘NAH－000號機車形跡可疑，且依其體態、服裝及穿著類似警方公告查緝歹徒著用之布鞋，猜測上訴人可能為當時犯案累累「台南之狼」，遂將上訴人帶回警局比對鞋痕與現場遺留作案歹徒鞋痕相符，復經被害人A1至警局指認上訴人之形貌、說話語調與作案歹徒甚似，有確切依據可合理懷疑上訴人即係警方查緝之作案歹徒，遂於上訴人供認部分犯行後，並至上訴人住處扣得其所有如附表二所示折疊刀、手電筒、一字螺絲起子、膠帶等供犯罪所用或預備供犯罪用工具及作案時所穿布鞋及所戴手套等物等情。係以上開犯罪事實，訊據上訴人除辯稱：其係竊盜被害人之財物，及係以手指插入附表一編號16所示被害人之下體，未以性器插入云云外，對於附表一所示其餘犯行，均坦承不諱。且查：⑴上訴人對上揭被害人等分別為強盜（既遂或未遂）而強制性交（均既遂），或強盜未遂之犯行，業據被害人A1、A2、A3、A5、A6、A7、A10、A11、A12、A13、A15、A16、A18等指證綦詳。⑵經比對A1、A2、A11、A12、A13、A15、A16陰道棉棒、衣物上斑跡或現場衛生紙等物之精子細胞層，與上訴人DNA之HLA－DQA1、PM及STR型別相符，上開A1等性侵害被害人陰道棉棒上等之精子細胞層（其中A2在遭上訴人強制性交未得逞前，上訴人即已射精在A2體外衣服，經A2供述在卷），確為上訴人所有，有內政部警政署刑事警察局八十八年七月八日（八八）刑醫字第六四六三一號鑑驗書（相關鑑定資料：八十八年五月十二日〈八八〉刑醫字第三三七四八號、八十七年四月二十八日刑醫字第二六四七二號、八十七年八月三十一日刑醫字第四六七四八號鑑驗書）、八十八年七月十四日（八八）醫字第六二四四七號鑑驗書在卷可稽。上訴人對上揭被害人強制性交之自白（A16除外），亦堪認與事實相符。上訴人所辯其未對A16強制性交及並非強盜行為，均屬避重就輕之詞，不可採信。又犯罪行為基本上即屬反社會人格之違常行為，上訴人經鑑定並無重大精神疾病，唯有反社會人格傾向，並不符刑法上之心神喪失、精神耗弱或因精神障礙、其他心智缺陷，致不能辨識行為違法或辨識能力顯著減低者之情形，並有奇美醫院台南分院九十五年三月十四日函覆原審之病情摘要可參。而以，上訴人行為後，懲治盜匪條例已於九十一年一月三十日公布廢止，刑法第三百二十八條、第三百三十條、第三百三十二條等有關強盜罪之條文亦同時修正公布；上訴人行為時，懲治盜匪條例尚未公布廢止，其於本件所犯上開之罪，該條例及刑法同有處罰之規定，依特別法優於普通法之原則，仍有懲治盜匪條例規定之適用（上訴人係以其性器進入被害人性器之方式為強制性交，故刑法第十條修正後之性交定義，範圍已大幅擴張，廢止前懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強制性交罪，於八十八年四月二十一日由原強劫而強姦罪，修正為強劫而強制性交罪，法律實體內容雖有變更，於本件上訴人強制性交行為，適用廢止前懲治盜匪條例之規定，並無有利或不利），但該條例廢止後，即回歸適用刑法相關規定。又懲治盜匪條例之廢止，與刑法強盜罪相關條文之修正，係同時公布，立法目的在以修正後刑法取代該條例，避免修正前刑法發生中間法效力；就本件上訴人所犯之罪而言，懲治盜匪條例名曰廢止，因廢止前後均有刑罰規定，自屬刑法第二條第一項之行為後法律有變更，而非犯罪後之法律已廢止其刑罰。上訴人所犯加重強盜、強盜而強制性交之犯行，自應就其行為時有效之懲治盜匪條例第五條第一項、第二條第一項之規定，分別與裁判時（即九十一年一月三十日修正公布）之刑法（係現行刑法，下稱刑法）第三百三十條、第三百三十二條第二項比較適用；比較新舊法結果，以刑法第三百三十條第一項及第三百三十二條第二項有利於上訴人，自應適用較有利於上訴人之刑法規定論罪。另就連續犯、自首減輕等規定，為刑法新舊比較結果，亦應適用有利上訴人之九十五年七月一日修正施行前即行為時刑法（下稱修正前刑法）第五十六條、第六十二條等規定。又上訴人行為後，兒童及少年福利法，業於九十二年五月二十八日制定施行，依刑法第二條第一項前段規定，應適用行為時法律即九十三年六月二日廢止前兒童福利法第四十三條規定。核上訴人所為：⑴附表一編號1、6、11、16所示五件犯行（為強盜既遂，強制性交亦既遂），係犯刑法第三百三十二條第二項第二款之強盜而強制性交罪。⑵附表一編號3、5、10、12、15、18所示六件犯行（為強盜未遂，但強制性交既遂），係犯刑法第三百三十二條第二項第二款之強盜而強制性交罪（公訴意旨認該六件犯行，係屬強劫而強制性交未遂，尚有未洽。又其中編號10犯行，上訴人另對被害人之妹犯強制猥褻既遂罪部分，另經判決確定，已如前述）。⑶附表一編號2所示強盜未遂犯行部分（其中強制性交未遂部分，業經判決免訴確定，已如前述），係犯刑法第三百二十八條第一項之強盜罪而有刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款之情形，應成立刑法第三百三十條第二項、第一項之加重強盜未遂罪。起訴書雖未記載此部分所犯法條，但起訴事實已載明，應視為已起訴，自得併予審判。⑷附表一編號7所示強盜未遂犯行部分（其中強制猥褻部分，已判決公訴不受理確定，已如前述），係犯刑法第三百二十八條第一項之強盜罪而有刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款之情形，應成立刑法第三百三十條第二項、第一項之加重強盜未遂罪。⑸附表一編號13所示強盜未遂犯行（其中強制猥褻部分，前經判刑確定，亦如前述），係犯刑法第三百二十八條第一項之強盜罪而有刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款之情形，應成立刑法第三百三十條第二項、第一項之加重強盜未遂罪。起訴書雖未記載此部分所犯法條，但起訴事實已經載明，應認為已起訴，自得併予審判。上訴人所犯上開之罪，均時間緊接，犯罪基本構成要件相同，應依修正前刑法連續犯規定，就情節較重之附表一編號16部分，論以刑法第三百三十二條第二項第二款之強盜而強制性交一罪，並就法定刑有期徒刑部分，加重其刑（其中法定刑死刑、無期徒刑部分，依法不得加重其刑）。又A16於被害時為未滿十二歲之兒童，上訴人故意對其犯上開之罪，原應依（九十三年六月二日廢止前）兒童福利法第四十三條規定，就法定刑有期徒刑部分，加重其刑，（法定刑死刑、無期徒刑部分，依法亦不得加重），並遞加重之。並以上訴人在警方未有確切之根據可資認定其有上開犯嫌之前，即自首犯行，依修正前刑法第六十二條之規定減輕其刑。因而撤銷第一審關於上開部分不當之判決，審酌上訴人犯本件之罪，對被害人造成之傷害既深且鉅，嚴重危害社會治安，上開醫院鑑定報告並認其「具有反社會人格違常病態心理嚴重，不易矯治，宜長期監禁，避免傷害他人」等一切情狀，論上訴人以連續對兒童犯強盜而強制性交罪，量處無期徒刑，並依法宣告褫奪公權終身；扣案如附表二編號1、2、4所示折疊刀，編號5、6所示手電筒，及編號7所示一字螺絲起子、編號8至10所示膠帶，為上訴人所有供犯罪所用或犯罪預備之物，有上訴人之供述可憑，均依法宣告沒收。至附表二編號12所示作案用手套一雙，業於上訴人所犯加重竊盜案件之第一審有罪確定判決一併宣告沒收；同附表編號3所示JAWS-704小刀，經查並非上訴人於附表一所示犯行所用之工具；同附表編號11所示布鞋一雙，為上訴人平日所穿，與本件犯罪無直接關聯。是上開部分均不予宣告沒收。另上訴人作案所使用之紅色尼龍繩，於使用後，均留在犯罪現場，未經警方查扣，並無證據證明存在，又非法定應沒收之物，為免往後執行困難，亦不予宣告沒收。另以上訴人被訴如附表三所示罪嫌共計九件，分別對被害人A14、A17、A19、A20、A21、A22、A23、A24、A25（姓名年齡均詳卷）涉犯廢止前懲治盜匪條例第二條第一項第八款、第二項或第五條第一項第一款之罪嫌部分，經查：⑴其中編號14、17之強盜部分（上訴人對被害人A14、A17強制性交部分業經第一審判處罪刑，先後經原審、本院以上訴不合法駁回上訴確定）：上訴人並未搜索A14身上財物，取下A17頸上項鍊，又放回屋內桌上等情，業據各該被害人供明於警詢，衡情當時A14、A17已遭上訴人綑綁，在其實力支配下，上訴人可搜索其等身上財物，或取走財物，卻捨此未為，足證其並無強盜財物之犯意。⑵其中編號20、21部分：被害人母親林謝○○、黃○○（全名均詳卷）雖指訴上訴人當晚曾強盜新台幣（下同）六百元並強制性交，或強盜五千元及三千元云云，上訴人則堅決否認有此強盜財物之犯行，此外並查無其他積極證據足資認定上訴人有該犯行，自不能僅憑告訴人之指訴，遽為上訴人有罪認定；至上訴人於原審供稱有對被害人A20強制性交，然告訴人於報案時，僅提及有強盜財物行為，並未指訴上訴人確有強制性交情事，自難僅憑上訴人之自白遽認其有強制性交A20之事實。⑶其中編號22部分：此部分除告訴人指訴外，亦查無其他積極證據，足資證明上訴人確有上開犯行，且觀被害人A22所指訴行為人之犯罪手法，與上訴人一貫之犯案手法不符，且上訴人就其所為多數強盜等犯行，均已坦承在卷，實無特就此部分犯行予以否認之必要，是上訴人此部分之辯解，應堪採信，難認其確有此部分犯行。⑷其中編號23至25部分：上訴人於八十八年十月二十五日在第一審自白各該行為，嗣則否認曾犯編號23之案件，且該編號23至25部分，除上訴人自白外，經查無其他補強證據，自難以上訴人自白，遽為有罪認定。⑸其中編號19所示部分：上訴人雖供承此部分犯行，然卷附內政部警政署刑事警察局八十八年七月八日（八八）刑醫字第六四六三一號鑑驗書，上載送檢警方採得被害人遭性侵害之相關檢體中，並無A19之檢體部分，且其中所謂「台南縣警察局佳里分局4.8.送檢之『0403專案』」之檢體證物，即同署八十八年五月十二日（八八）刑醫字第三三七四八號鑑驗書所載台南縣警察局佳里分局因承辦「0403專案」之檢體；參諸被害人A18係於八十八年四月三日凌晨三時許，在台南縣西港鄉住處遭歹徒侵入住宅性侵害，而A19則係於八十五年五月二十七日遭性侵害，有各該被害人之警詢筆錄可稽，依案發時間以觀，上開鑑定書所載警方之「0403專案」之檢體，乃指警方於A18被害現場採得送驗之檢體而言，而A19之母親何陳○○（名字詳卷）於警詢供時陳稱：「被害人是我女兒，我不願意我女兒再受二次傷害，故由我代為陳述。……當晚我女兒A19的房間書桌抽屜被打開翻動，約損失現金五、六百元。」等語，要係聞自A19述說之傳聞之詞，本不足為憑，是上訴人此部分被訴犯行，除上訴人之自白外，尚無其他證據可資補強佐證，亦難僅憑其自白，遽認有該犯罪；是公訴人認上訴人涉犯附表三罪嫌部分，均查無其他證據足證上訴人確有各該犯行，而依公訴意旨認上訴人被訴各犯行，為結合犯，並與前揭論罪部分有修正前刑法連續犯裁判上一罪之關係，故不另為無罪諭知，併予敘明各等情。經核原判決固非無見。惟查：㈠、裁判上一罪關係之案件，如其犯罪事實一部，已被有偵查犯罪職權之機關或人員發覺，雖被告在警詢或偵查中自白其餘未發覺之犯罪，並不符合刑法第六十二條自首之規定。上訴人係於上揭時、地，因警方巡邏發現其騎乘機車在附近徘徊，伺機作案，形跡可疑，且依其體態、服裝並穿著類似警方公告查緝犯案歹徒穿著之布鞋，其即為當時犯案累累「台南之狼」，遂將其帶回警局比對鞋痕，並通知被害人A1等前來指認（A1警詢筆錄製作時間係八十八年七月六日上午三時五十分許），另採上訴人唾液，準備比對DNA，上訴人見無法狡賴，乃於凌晨六時許，坦承涉嫌強盜及性侵被害人A1部分犯行，警方至遲於A1指認後，即知係上訴人所為等情，經證人即當日查獲上訴人之警員 沈聖二 、 莊茂成 證述在卷，此並與證人曾國森（當時之台南市警察局第三分局分局長）於原審更九審證稱：「（檢察官問：你在找被告談話之前，你們是否已經懷疑他就是涉案人？）有充分的懷疑，……」「（問：是否因為你們認定這個案就是他做的，所以你們才去作DNA的最後確認？）可以這麼說。」「他進來時我們怕他起疑心，……在他不知情的情形下踩過白紙取他的鞋印後，馬上拿去曾經犯案的現場比對，發現鞋印花紋大小都相同。」等語，A1確於上訴人於八十八年七月六日凌晨為警逮捕後之數小時即同日凌晨三時五十分許前往警局指認上訴人，表示其身高、體型及講話口氣均與作案之人非常相似，查獲之手電筒、棉質手套亦相同，有A1之警詢筆錄可按等情，均相一致。足證警方在上訴人坦承部分犯行之前，早已掌握足認上訴人係本件作案者之確切證據，可合理懷疑上訴人即為本件犯罪之行為人，上訴人之坦承其餘部分犯行，並不合刑法自首之要件。原審不察，竟認上訴人符合自首之規定，而據以減輕其刑，自難謂無適用法則不當之違誤。㈡、我國刑事審判採彈劾（訴訟）主義，案件須經合法起訴或上訴，繫屬於法院，對法院發生訴訟關係，法院始有審判之職權；法院對於未經合法起訴或上訴之案件，除認為與已起訴或上訴部分間有審判不可分之關係者外，不得加以審判，否則即有刑事訴訟法第三百七十九條第十二款規定「未受請求之事項予以判決」之當然違背法令。依檢察官起訴書附表一所載之犯罪事實，上訴人被訴如附表三編號23至25部分，均單有對被害人強制性交之犯行（起訴書漏未記載此部分所犯法條，依公訴意旨此部分核犯八十八年四月二十一日修正前刑法第二百二十一條第一項之罪嫌）。且依第一審判決所載，其係就上訴人於第一審判決附表一編號4（被害人為未滿十二歲之兒童）、8（被害人亦為未滿十二歲之兒童）、9之故意對兒童犯強制性交罪部分，及編號14、17之強制性交部分，依修正前刑法第二百二十一條第一項（第一審判決理由柒、第二項之㈣所載論罪法條，其中刑法第二百二十四條第一項、修正前刑法第二百二十二條第一項均為誤繕）論以連續對於兒童以強暴，至使不能抗拒，而姦淫罪（處有期徒刑十五年），另於理由欄就附表三編號23至25部分，說明不能單憑上訴人之自白為有罪之認定，因公訴意旨認該部分與上開論以強姦罪之有罪部分為有連續犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪之諭知等情（見第一審判決第一四、一五、一九頁），該部分判決並先後經原審上訴審（九十年度上重訴字第九二號）及本院（九十年度台上字第五四八五號）分別以上訴人在第二審或第三審之上訴不合法，而從程序上駁回其在第二、三審之上訴。足見上訴人被訴附表三編號23至25部分犯行，前經第一審法院判決確定，並不在本院前開案件發回之範圍，在原審已無訴訟關係存在，原審自不得再予審判。乃原審未見及此，仍就附表三編號23至25部分併予審判，而於判決理由內為上開不另諭知無罪之說明，揆諸上揭說明，即顯有未受請求之事項予以判決之違法。雖本件係原審判決後依職權逕送本院審判，視為上訴人已提起合法上訴，因而未據上訴人有所指摘，但依刑事訴訟法第三百九十三條第一款、第三款規定為第三審法院得依職權調查之事項，本院自得依職權調查審酌。且原判決上開違誤尚不影響於事實之確定，本院可據以為判決。爰將原判決關於罪刑部分撤銷，自為判決。酌情仍處以無期徒刑，並宣告褫奪公權終身。上揭依法應沒收之扣案物品，均仍宣告沒收，如主文第二項所示，以資救濟及糾正。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第三百九十八條第一款，刑法第二條第一項但書、第三十七條第一項、第三十八條第一項第二款、第三百三十二條第二項第二款，修正前刑法第五十六條，廢止前兒童福利法第四十三條，判決如主文。
中華民國九十八年六月二十五日
最高法院刑事第九庭
審判長法官邵燕玲
法官李伯道法官孫增同法官李英勇法官林俊益本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十八年七月一日
Ｑ附錄本案論罪科刑法條刑法第三百三十二條第二項第二款犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
二強制性交者。附表一：即有罪部分，計十三件┌─┬─┬──┬────┬─────┬────────┐│序│編│被│犯罪時間│犯罪地點及│犯罪方法││號│號│害││所得財物│││││人││││├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│1│1│A1（│88年6月│詳卷內被害│趁被害人熟睡之際││││如卷│25日4時│人住所│，以所有之折疊刀││││內被│許。││抵住被害人頸部，││││害人││所得：│恐嚇其不得出聲否││││真實││翡翠戒指1│則予以殺害，再以││││姓名││只、藍寶石│膠帶、尼龍繩等物││││對照││1枚、勞力│蒙貼被害人雙眼、││││表所││士手錶2只│嘴巴及反綁雙手致││││示，││、現金新台│被害人無法抗拒，││││以下││幣（下同）│先行搜刮屋內財物││││各被││4000元│後，再以性器進入││││害人│││被害人性器方式，││││亦同│││對被害人為性交得││││）│││逞。【強盜既遂、│││││││強制性交既遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│2│2│A2│86年8月│詳卷內被害│趁被害人熟睡之際│││││17日4時│人住所│，以T恤（圓領衫│││││許。││）蒙住被害人臉部││││││所得：│，再以其自備之折││││││無│疊刀抵住被害人頸│││││││部，致被害人無法│││││││抗拒，便以自備之│││││││膠帶、尼龍繩等物│││││││蒙貼被害人眼、嘴│││││││先行搜索屋內財物│││││││未獲（繼以塑膠繩│││││││反綁被害人雙手，│││││││以刀子割斷胸罩，│││││││強脫內褲，撫摸其│││││││身體，欲對被害人│││││││強制性交，經被害│││││││人抵抗而未遂〈僅│││││││在被害人身體上射│││││││精〉部分，業經判│││││││決免訴確定）。【│││││││強盜未遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│3│3│A3│86年7月│詳卷內被害│趁被害人熟睡之際│││││底（某日│人住所│，以自備之折疊刀│││││）凌晨3││抵住被害人脖子，│││││時許。││恐嚇其不得出聲否│││││││則予以殺害，再以│││││││膠帶、尼龍繩等物│││││││蒙貼被害人雙眼、│││││││嘴巴及反綁雙手，│││││││致被害人無法抗拒│││││││後，搜索屋內財物│││││││未獲，再以性器進│││││││入被害人性器方式│││││││，強制性交被害人│││││││得逞。【強盜未遂│││││││、強制性交既遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│4│5│A5│87年8月│詳卷內被害│於上記時地，趁被│││││底某日3│人住所│害人熟睡之際，以│││││時許。││自備之折疊刀抵住│││││││被害人脖子，恐嚇│││││││其不得出聲否則予│││││││以殺害，再以膠帶│││││││、尼龍繩等物蒙貼│││││││被害人雙眼及反綁│││││││雙手，經搜刮屋內│││││││財物未獲後，即以│││││││性器進入被害人性│││││││器強制性交被害人│││││││得逞。【強盜未遂│││││││、強制性交既遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│5│6│A6│86年6月│詳卷內被害│於上記時地，趁被│││││19日凌晨│人住所│害人熟睡之際，以│││││2時許。││自備之折疊刀抵住│││││││被害人脖子，恐嚇││││││所得：│其不得出聲否則予││││││1000元│以殺害，再以膠帶│││││││、尼龍繩等物蒙貼│││││││被害人雙眼及反綁│││││││雙手，經搜刮屋內│││││││財物得手1000元後│││││││，再以性器進入被│││││││害人性器強制性交│││││││被害人得逞。【強│││││││盜既遂、強制性交│││││││既遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│6│7│A7│86間某日│詳卷內被害│意圖為自己不法之│││││凌晨3時│人住所│所有，於上記時地│││││許。││，趁被害人熟睡之│││││││際，以自備之折疊│││││││刀抵住被害人臉頰│││││││，以手摀住被害人│││││││嘴巴後，再以膠帶│││││││、尼龍繩等物蒙住│││││││被害人雙眼、嘴巴│││││││及反綁雙手後搜索│││││││屋內財物未獲。【│││││││強盜未遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│7│10│A10│87年4月│詳卷內被害│於上記時地，以自│││││23日凌晨│人住所│備折疊刀（未經扣│││││1時許。││案，無從認定係屬││││││所得：│槍砲彈藥刀械管制││││││無│條例所列管刀械）│││││││抵住被害人脖子，│││││││恐嚇其不得反抗否│││││││則予以殺害，再以│││││││膠帶、尼龍繩等物│││││││先行綑綁A10及蒙│││││││住其妹雙眼、嘴巴│││││││後，致二人無法抗│││││││拒後，搜索屋內財│││││││物未獲，竟以性器│││││││進入A10性器強制│││││││性交得逞（另起意│││││││在被害人妹妹身上│││││││亂摸等強制猥褻被│││││││害人之妹妹部分另│││││││經判刑確定）。【│││││││強盜未遂、強制性│││││││交既遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│8│11│A11│85年12月│詳卷內被害│於上記時地，趁被│││││30日23時│人住所│害人熟睡之際，以│││││許。││自備之折疊刀抵住││││││所得：│被害人脖子，並將││││││2000元│其雙手綑綁，眼、│││││││口以膠帶蒙住，並│││││││恐嚇其不得出聲否│││││││則驚動其父前來便│││││││將其父親殺害，致│││││││被害人無法抗拒後│││││││以性器進入被害人│││││││性器強制性交被害│││││││人，嗣並利用被害│││││││人仍無從抵抗時，│││││││取走桌上2000元。│││││││【強盜既遂、強制│││││││性交既遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│9│12│A12│85年4月│詳卷內被害│趁被害人熟睡之際│││││21日凌晨│人住所│，以自備之折疊刀│││││4時許。││抵住被害人脖子，│││││││稱前來搶劫，妳要│││││││合作，我就不會傷│││││││害妳等語後，再以│││││││膠帶、尼龍繩等物│││││││蒙貼被害人雙眼及│││││││反綁雙手，致被害│││││││人無法抗拒，著手│││││││搜括財物未獲後，│││││││以性器進入被害人│││││││性器強制性交被害│││││││人得逞。【強盜未│││││││遂、強制性交既遂│││││││】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│10│13│A13│85年7月│詳卷內被害│於上記時地，以自│││││13日凌晨│人住所│備之折疊刀抵住被│││││3時許。││害人脖子，再以膠│││││││帶、尼龍繩等物先│││││││行蒙貼被害人眼睛││││││所得：│、嘴巴及綑綁雙手││││││無│後，致被害人無法│││││││抵抗後，再翻動書│││││││桌抽屜，搜索財物│││││││未獲（其後以性器│││││││在被害人大腿根部│││││││摩擦等為強制猥褻│││││││行為部分業經另行│││││││判刑確定）。【強│││││││盜未遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│11│15│A15│86年2月│詳卷內被害│於上揭時地，趁被│││││20日凌晨│人住所│害人熟睡之際，以│││││4時許。││自備之折疊刀抵住│││││││被害人身體，恐嚇││││││所得：│其不得出聲否則予││││││無│以殺害，再以膠帶│││││││、尼龍繩等物蒙貼│││││││被害人雙眼、嘴巴│││││││及反綁雙手，致其│││││││無法抗拒後，翻找│││││││屋內書桌搜括財物│││││││未獲後，便將被害│││││││人押至隔壁倉庫內│││││││彈簧床上以性器進│││││││入被害人性器強制│││││││性交被害人得逞。│││││││【強盜未遂、強制│││││││性交既遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│12│16│A16│87年4月│詳卷內被害│於上記時地，趁被│││││4日凌晨│人住所│害人A16（係78年│││││4時許。││0月00日生，被害│││││││時，為尚未滿12歲││││││所得：│兒童）熟睡之際，││││││100元│以自備折疊刀抵住│││││││被害人脖子，恐嚇│││││││其不得出聲否則予│││││││以殺害，再以膠帶│││││││、尼龍繩等物蒙貼│││││││被害人雙眼及反綁│││││││雙手，再以性器進│││││││入被害人性器強制│││││││性交被害人得逞後│││││││，再搜刮屋內財物│││││││得手100元。【強│││││││盜既遂、強制性交│││││││既遂】│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│13│18│A18│88年4月│詳卷內被害│趁被害人熟睡之際│││││3日凌晨│人住所│，以自備之折疊刀│││││3時許。││抵住被害人脖子，│││││││稱前來搶劫，妳要││││││所得：│合作，我就不會傷││││││無│害妳等語後，再以│││││││膠帶、尼龍繩等物│││││││蒙貼被害人雙眼及│││││││反綁雙手，致被害│││││││人無法抗拒，著手│││││││搜括財物未獲後，│││││││再以安全褲套住頭│││││││部，嗣以性器進入│││││││被害人性器強制性│││││││交被害人得逞。│││││││【強盜未遂、強制│││││││性交既遂】│└─┴─┴──┴────┴─────┴────────┘附表二：
┌────────────────────────┐│甲○○強盜、強姦案扣押物品清冊│├───┬───────────┬──┬─────┤│編號│物品名稱│數量│起獲處所│├───┼───────────┼──┼─────┤│1│折疊刀（大）│1支│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│2│折疊刀（中）│1支│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│3│JAWS-704小刀│1支│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│4│折疊刀（小）│1支│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│5│作案用手電筒（黃色）│1支│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│6│作案用手電筒（粉紅色）│1支│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│7│一字螺絲起子│1支│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│8│作案用膠帶（透明）│1卷│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│9│作案用膠帶（透明）│1卷│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│10│作案用膠帶（褐色）│1卷│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│11│作案用布鞋│1雙│甲○○住處│├───┼───────────┼──┼─────┤│12│作案用手套│1雙│甲○○住處│└───┴───────────┴──┴─────┘附表三：不另諭知無罪部分，計六件（如序號1至6部分；另序號7至9〈即編號23至25〉係原審訴外裁判部分）┌─┬─┬──┬────┬─────┬────────┐│序│編│被│被訴之犯│被訴之犯罪│被訴之犯罪方法││號│號│害│罪時間│地點及所得│││││人││財物││├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│1│14│A14│85年11月│台南縣西港│於上記時地，持尖││││（真│13日17時│鄉西港往後│刀押住被害人後，││││實姓│30分許│營方向產業│發現被害人身上無││││名如││道路旁玉米│錢，遂以膠帶將被││││卷附││田後面空地│害人雙手反綁，並││││被害│││強脫被害人安全褲││││人名│││套住被害人頭上，││││冊對││所得：│因被害人反抗，遂││││照表││無│予毆打成傷並強姦││││，下│││得逞。││││同）││││├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│2│17│A17│87年8月│詳卷內被害│於上記時地，趁被│││││16日凌晨│人住所│害人熟睡之際，以│││││2時許。││自備之折疊刀抵住│││││││被害人身體，再以││││││所得：│自備之膠帶、尼龍││││││無│繩等物蒙貼被害人│││││││雙眼、嘴巴及反綁│││││││雙手，先行搜括屋│││││││內財物未獲後，即│││││││以性器進入被害人│││││││性器強制性交被害│││││││人得逞。│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│3│19│A19│85年5月│詳卷內被害│於上記時地，趁被│││││27日零時│人住所│害人熟睡之際，以│││││許。││自備之折疊刀抵住│││││││被害人脖子，並將││││││所得：│其雙手綑綁，眼、││││││600元│口以膠帶蒙住，並│││││││恐嚇其不得出聲否│││││││則將其殺害，致被│││││││害人無法抗拒後，│││││││動手搜索書桌抽屜│││││││，取得財物600元│││││││後，再以性器進入│││││││被害人性器強制性│││││││交被害人得逞。│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│4│20│A20│87年7月│詳卷內被害│意圖為自己不法之│││││間凌晨3│人住所│所有，於上記時地│││││時許。││，趁被害人熟睡之││││││所得：│際，以自備之折疊││││││5000元│刀抵住被害人脖子│││││││，恐嚇其不得出聲│││││││否則予以殺害，再│││││││以膠帶、尼龍繩等│││││││物蒙貼被害人雙眼│││││││、嘴巴及反綁雙手│││││││，先行搜刮屋內財│││││││物後再行姦淫被害│││││││人得逞。│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│5│21│A21│86年間某│詳卷內被害│意圖為自己不法之│││││日凌晨3│人住所│所有，於上記時地│││││時許。││，趁被害人熟睡之│││││││際，以自備之折疊││││││所得：│刀抵住被害人脖子││││││3000元│，恐嚇其不得出聲│││││││否則予以殺害，再│││││││以膠帶、尼龍繩等│││││││物蒙貼被害人雙眼│││││││、嘴巴及反綁雙手│││││││，先行搜刮屋內財│││││││物後再行姦淫被害│││││││人得逞。│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│6│22│A22│83年11月│台南縣佳里│於上記時地，意圖│││││8日18時│鎮三協里第│強盜以刀抵住被害│││││20分許。│七公墓旁小│人後恐嚇其不得反││││││路│抗否則予以殺害，│││││││並以類似布條之物││││││所得：│將被害人雙手綁住││││││無│且詢問被害人有無│││││││錢財後，即強行姦│││││││淫被害人得逞。│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│7│23│某女│不詳│詳卷內被害│於上記時地侵入被││││││人住所│害人住處先以自備│││││││之折疊刀抵住被害│││││││人脖子，恐嚇其不│││││││得出聲否則予以殺│││││││害，再以膠帶、尼│││││││龍繩等物蒙貼被害│││││││人雙眼、嘴巴及反│││││││綁雙手後，強行姦│││││││淫被害人得逞。│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│8│24│某女│不詳│詳卷內被害│於上記時地侵入被││││││人住所│害人住處強姦被害│││││││人得逞（犯罪時間│││││││、手法已忘）。│├─┼─┼──┼────┼─────┼────────┤│9│25│某女│不詳│詳卷內被害│於上記時地侵入被││││││人住所│害人住處先以自備│││││││之折疊刀抵住被害│││││││人脖子，恐嚇其不│││││││得出聲否則予以殺│││││││害，再以膠帶、尼│││││││龍繩等物蒙貼被害│││││││人雙眼、嘴巴及反│││││││綁雙手後，強行姦│││││││淫被害人得逞。│└─┴─┴──┴────┴─────┴────────┘