臺灣臺南地方法院105年度聲字第995號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第995號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月12日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度聲字第995號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告廖翊吟
王玉嬋上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收扣押物（105年度聲沒字第97號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示仿冒商標之物品均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告廖翊吟、王玉嬋因共同觸犯商標法第97條案件，業經聲請人為緩起訴處分確定，扣案如附表所示仿冒商標之物品，依法聲請宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收之，刑事訴訟法第259條之1定有明文；又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有規定。經查被告上揭共同觸犯商標法第97條案件，業據臺灣臺南地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1，於民國104年1月28日以103年度偵續字第266號為緩起訴處分確定（均於104年7月27日緩起訴期滿），有該處分書在卷可稽，而該案所查扣之如附表所示仿冒商標之物品，均為侵害商標權之物品，揆諸前揭刑事訴訟法第259條之1及商標法第98條規定，自得單獨宣告沒收。本件聲請，核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年5月12日
刑事第九庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官方柔尹中華民國105年5月17日附表：
┌──┬──────┬──┐│編號│仿冒商標商品│數量│├──┼──────┼──┤│1│chanel貼紙│14個│├──┼──────┼──┤│2│adidas貼紙│14個│├──┼──────┼──┤│3│拉拉熊貼紙│14個│├──┼──────┼──┤│4│iphone貼紙│24個│├──┼──────┼──┤│5│哆啦a夢貼紙│4個│├──┼──────┼──┤│6│櫻桃小丸子貼│2個│││紙││├──┼──────┼──┤│7│蠟筆小新貼紙│2個│└──┴──────┴──┘