臺灣新北地方法院98年度簡字第4789號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4789號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4789號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1546號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命參包（驗餘淨重共零點貳壹肆柒公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，在犯罪事實中有關被告之前科部分，經臺灣士林地方法院以94年度易字第974號判決所判者尚包括竊盜部分為有期徒刑8月，而有關扣案之物品應補充及更正如下：「當場扣得甲○○所有之安非他命3包（查獲時載為毛重共約0.98公克，淨重共約0.33公克，經送驗後始知實際毛重共0.985公克，淨重共0.215公克，取樣0.0003公克鑑驗，驗餘淨重共0.2147公克檢還）及非其所有之吸食器2組」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載（有關被告施用第一級毒品海洛因部分業經檢察撤回起訴）。
二、爰審酌被告之品行、智識程度、施用安非他命戕害身心、對社會治安可能之危害程度，及前已數次因施用毒品經送觀察、勒戒，強制戒治，及經法院判刑後，猶不思革除惡習，仍一再施用，洵不足取，惟其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，並諭易科罰金之折算標準。至扣案之安非他命3包（驗餘淨重共0.2147公克），係查獲之毒品，應依毒品危害防制條第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；惟扣案之吸食器2組，並無積極證據證明係被告所有之物，自無從於本案中諭知沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年6月30日
刑事第二庭法官趙義德上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝嘉玲中華民國98年7月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。