臺北簡易庭90年度北簡字第2992號民事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

宣 示  判  決  筆  錄        九十年度北簡字第二九九二號
  原   告 乙○○○銀行股份有限公司
  法定代理人  鮑浩文
  訴訟代理人  康靜芬
  被   告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二九九二號清償債務事件於中華民國九十年五月二十八
日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載
於後:
主  文:
被告應給付原告新台幣捌拾萬零貳佰肆拾壹元,及自民國八十九年一月十二日起至清
償日止,按年息百分之二十計算之利息,暨按每月玖佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的:清償債務請求權。
事實及理由:
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敍明。
二、原告主張被告於民國(下同)八十三年五月十一日與原告訂立信用卡使用契約,
並領用信用卡,依約被告即得於原告之特約商店記帳消費,但應於次月繳款截止
日前向原告清償,逾期應另給付自簽帳款入帳日起按年息百分之二十計算之利息
,及按每月新台幣九百元計算之違約金。被告於原告之特約商店共消費記帳新台
幣八十萬零二百四十一元,未按期給付之事實,已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款及帳單等件為證。
三、被告經合法通知,既不於言詞辯論期日到場爭執,復不提出書狀答辯以供本院斟
酌,本院斟酌原告提出之上開證據,應認原告之主張為真實。從而,原告據以提
起本訴,請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金,即無不合,應予准
許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
                   法院書記官周令力
                   法   官 朱漢寶
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段○○○巷○號
)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。
中   華   民   國  九十   年   五   月  二十八  日
             書 記 官周令力

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。