臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第123號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第123號民事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決96年度竹簡字第123號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年5月22日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾捌萬柒仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十五年七月十一日起至清償日止，按年息百分之九點四八計算之利息，暨自民國九十五年八月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國93年8月9日向原告借到新台幣（下同）四十萬元，與原告訂立借據，依借據約定借款期間自93年8月9日起至98年8月9日止，以每月為一期，被告應於按月平均攤還本息，利息之計算，第一期至第三期按原告公告之定儲利率指數加一點八四碼（每碼為百分之零點二五）計息，第四至第六期按原告公告之定儲利率指數加十七點八四碼計息，第七期至第六十期按原告公告之定儲利率指數加二十九點八四碼計息。依借據約定條款第4條之約定，被告若未依約繳納本金時，即視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並願依借據一般條款第8條規定，遲延繳款期間在六個月以內者，按上開利率百分之十，遲延繳款期間超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自95年8月10日起未依約按期繳款，業已逾期一次以上，當時被告之借款利率為年息百分之九點四八，總計被告尚欠貸款本金二十八萬七千九百八十八元及如主文欄第一項所示之利息與違約金，依約本件借款視為全部到期，被告應負責清償，但屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之借據暨約定條款、放款客戶往來明細、原告歷次定儲利率指數各一件為證，被告未到庭陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌。參諸原告提出之證據，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國96年5月31日
新竹簡易庭法官李珮瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月31日
書記官朱苑禎