臺灣高雄地方法院113年度交簡字第2772號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

113年度交簡字第2772號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告葉茹芳

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13091號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第194號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

葉茹芳犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除起訴書犯罪事實欄一第6行之「日間自然光線」予以刪除；證據部分補充「被告葉茹芳於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。另本件交通事故之發生，係因被告未注意轉彎車應讓直行車先行所致，被告自有過失，是本件自無刑法第185條之4第2項可減輕或免除其刑規定之適用，附此敘明。

　㈡刑之減輕事由：

　　被告生於民國29年，為滿80歲之人，有個人戶籍資料在卷可參，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於附件犯罪事實欄一所載時、地，與被害人 張皓雲 發生碰撞致被害人張皓雲及 林竩勝 受傷後，竟未協助送醫救治，亦未停留現場等候員警處理，即逕行離去，危害公共交通安全，並妨害釐清肇事責任歸屬，所為實屬不該。惟念其犯後終能坦承犯行，被害人張皓雲及林竩勝均表示不提出告訴；兼衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、緩刑：

　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後終能坦承犯行，業如上述，堪認被告已有悔意，信其經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，且檢察官亦表示就是否給予被告緩刑並無意見等語，故本院認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上

　　訴狀。

六、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官都韻荃

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　史華齡

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以

上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。　　　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13091號

　　被　　　告　葉茹芳　男　83歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、葉茹芳、張皓雲、林竩勝於民國112年12月16日8時39分許，分別騎乘車牌號碼000-000號（下稱甲車）、228-MEG號（下稱乙車）、559-PKM號（下稱丙車）普通重型機車，均沿高雄市鳳山區經武路由北往南方向行駛，行經經武路75號時，葉茹芳本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉花園街，乙車見狀閃避不及，擦撞甲車後人車倒地，後方之丙車為閃避乙車亦急煞倒地，丙車並壓住已然倒地之張皓雲，致張皓雲受有左肘挫擦傷之傷害，林竩勝受有左膝挫擦傷之傷害（過失傷害部分均未據告訴）。詎葉茹芳肇事後，既未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車離開。嗣警據報到場處理，始循線查悉上情。

二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：