臺灣高等法院臺中分院108年度抗字第123號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年抗字第123號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月25日

裁判案由：聲請更改姓名

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度抗字第123號抗告人即被告 吳偉臣 上列抗告人即被告因侵占案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國107年12月28日所為之更正裁定（107年度聲字第1500號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文；上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。是以，刑事判決文字顯係誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨者，原審法院自得以裁定更正之。次按更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，原裁判之意旨並未因而變更（最高法院79年度臺聲字第349號判例要旨參照）。
二、經查，本件被告吳偉臣因侵占案件，冒用「 黃文杉 」之姓名應訊，經檢察官聲請簡易判決處刑，原審法院以103年度苗簡字第81號刑事簡易判決判處罰金新臺幣（下同）9000元，如易服勞役，以1000元折算1日確定在案。本件檢察官聲請法院簡易判決處刑之對象為實際應訊之被告吳偉臣，而非被冒名之「黃文杉」，原審法院103年度苗簡字第81號刑事簡易判決之對象亦係被告吳偉臣，而被告吳偉臣冒用「黃文杉」姓名應訊之所為，犯行使偽造私文書等案件，亦經原審法院107年度苗簡字第175號簡易判決處刑確定。檢察官執行上開侵占案件時，發覺被告吳偉臣冒名應訊，乃聲請裁定更正被告姓名為吳偉臣，俱有相關卷證在卷可按。本件原審法院乃准依檢察官之聲請，裁定103年度苗簡字第81號刑事簡易判決關於被告「黃文杉」之記載，均應更正為「吳偉臣」，核無違誤。被告吳偉臣不服原裁定，提起抗告，指摘原裁定結果導致本人撿拾之漂流木被查扣云云，其抗告為無理由，應予駁回。至被告吳偉臣請求本院發還所扣之木材乙節，此與本件更正裁定無涉，本院無從審酌，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國108年2月25日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官胡宜如法官許冰芬以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳怡芳中華民國108年2月25日