臺灣新北地方法院95年度交聲字第1789號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交聲字第1789號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通案件裁定95年度交聲字第1789號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站異議人甲○○（即受處分人）上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站民國95年9月27日所為處分（北監蘆字第裁46-AN0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議」、「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之」，道路交通管理處罰條例第87條第1項、同條例第89條後段所授權訂立之道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。
二、經查，異議人所有車號：000-000號機車，於民國93年12月15日11時30分許，在臺北市○○區○○○路○段○○號，因在人行道停車之違規（在禁止臨時停車處所停車），為警舉發涉有違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之違規，而經原處分機關於95年9月27日以北監蘆字第裁46-AN0000000號裁處異議人罰鍰新幣1,200元在案，上開裁決書於95年9月29日送達異議人住處，並由異議人簽收，此有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、舉發照片、原處分機關違反道路交通管理事件裁決書影本、送達證書影本各1份在卷可稽，是上開裁決業已於95年9月29日發生送達效力。又原處分機關係位於臺北縣蘆洲市○○○路○○○號，異議人則設址於臺北縣三重市○○街○○巷○○號，雖非同屬在一個縣轄市，但均在本院管轄區域內，依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第4條第1款第2目規定，異議人聲明異議之在途期間應扣除2日，故異議人如欲聲明異議，應於上開裁決送達翌日起22日（法定20日不變期間加上2日在途期間）內為之，亦即應於95年10月21日（星期六）前提出，惟該日（21日）為休息日，翌日（22日）又為星期日同屬休息日，均應予以扣除，而至10月23日為本件異議提出期間之末日，異議人異議狀遲至95年10月25日方始送達於原處分機關，此有原處分機關收文章之異議人所提之「刑事聲明異議狀」1份附卷為憑，顯已逾聲明異議之法定不變期間，揆諸上揭，異議不合法，應予駁回。
三、依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國95年11月20日
交通法庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國95年11月20日