臺灣新北地方法院96年度簡字第2210號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2210號刑事判決

裁判日期：民國96年04月17日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2210號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第669號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同竊盜，未遂，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4行：「大客車內」更正為：「大客車車身側面之行李箱內」，第5行：「車內」2字刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2人之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、意圖竊取之財物價值輕微，及犯後均坦承犯行，顯有悔悟態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，且事後均坦承犯行，經此科刑教訓應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均併予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭。
中華民國96年4月17日
刑事第十九庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
書記官陳淑怡中華民國96年4月17日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。