臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度岡聲字第6號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 邱士益
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。對於當事人之送達，應為送達之處所不明
者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149
條第1項第1款亦有明定。而所謂「應為送達之處所不明者
」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者
而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任
，而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年台上字第272
號判決意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：相對人之原債權人中華商業銀行股份公司於
民國94年8月18日將其對相對人即債務人之債權共計新臺幣(
下同)36,147元本息，讓與訴外人富全國際資產管理股份有
限公司，富全國際資產管理股份有限公司復於102年10月30
日讓與予聲請人，聲請人擬依民法第297條規定將該債權讓
與經過通知相對人，惟相對人籍設於戶政事務所，致聲請人
不能得知相對人居所，無法對相對人為債權讓與意思表示之
通知，為此聲請裁定將債權讓與之通知准為公示送達等語。
三、聲請人主張之事實，固據其提出債權讓與證明書、債權讓與
通知函及相對人戶籍謄本為證。惟查，相對人因案於105年5
月30日入法務部矯正署澎湖監獄執行中，有臺灣高等法院在
監在押全國紀錄表存卷足稽，則相對人尚非應為送達之處所
不明，致無法送達意思表示之情形。又如聲請人已用相當之
方法探查，應無不知相對人因案於上開監獄執行中之可能，
是聲請人係因自己之過失，不知相對人之居所。從而，聲請
人之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件顯有不符，其聲請
為無理由，不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國110年2月22日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月22日
書記官陳麗如