臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第625號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
黃楠傑
被 告 袁詠楓
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）16,493元，及自民國110年1月11
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國101年7月16日起陸續向訴外人威寶電信股份
有限公司（現已更名為台灣之星電信股份有限公司）申請租用門
號為0000000000、0000000000號之行動電話服務，惟因未依約繳
納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費4,739元及提前終
止契約之應付補償款11,754元，合計16,493元，嗣經原告受讓上
開債權等情，業據提出債權讓與證明書、第三代行動通信業務服
務申請書、「暢打300_加值96_36M」專案同意書、「好康493_加
值96_36M」專案同意書、電信費帳單、債權讓與暨強制執行（預
告）通知函等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上
開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付16,493元，及自起訴狀
繕本送達（被告因應受送達之處所不明，經本院為公示送達，並
於109年12月21日黏貼於本院牌示處及經司法院網路公告，經20
日即110年1月10日發生送達效力等情，有本院公示送達證書在卷
可憑）翌日即110年1月11日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴
訟費用額為裁判費1,000元。
中華民國110年2月22日
屏東簡易庭法官林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年2月22日
書記官鍾嘉芸