臺北簡易庭102年度北簡字第10907號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第10907號
原　　　告　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　 林樹旺
訴訟代理人　 吳怡 瑱
　　　　　　陳亞克
被　　　告　 陶鴻一
上列當事人間102年度北簡字第10907號請求清償借款事件，於
中華民國102年12月27日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李易融
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零捌佰玖拾陸元，及自民國八十
三年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬零捌佰玖拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告陶鴻一及 蕭玫琪 連帶給付新臺幣（下
同）120,896元，及自民國83年11月23日起至清償日止，按
年息20％計算之利息，並按日加計千分之1違約金，嗣於本
院審理中，原告當庭撤回對蕭玫琪部分請求，並減縮請求如
主文所示，核原告請求之基礎事實同一，其事後所為聲明之
變更，係減縮應受判決事項之聲明，且不甚礙被告之防禦及
訴訟之終結，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，
合先敘明。
三、原告起訴主張被告陶鴻一與訴外人蕭玫琪於82年7月8日向
訴外人財資企業股份有限公司（下稱財資公司）以分期付款
方式購買西元1991年份，廠牌為V.W之自小客車乙輛（牌照
號碼為AU-1516），雙方簽立附條件買賣契約書，分期還款
總計544,500元，並自82年9月22日起至84年5月22日止，
分11期償付，每期金額49,500元，雙方並約定給付價款有任
何一期遲延或分期票據有任何一期不獲兌現時，買方即喪失
期限利益，債務視為全部到期，詎被告等支付8期後竟不獲
付款，尚欠款120,896元迄未清償，其債務已視為全部到期
。又訴外人財資公司已於99年11月1日將該對被告之債權讓
與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費100元
合計1,430元