臺灣桃園地方法院98年度聲字第1666號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1666號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1666號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（95年度聲沒字第1003號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零肆公克，人工鑑別編號：000000000號），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分確定，本件扣案之第一級毒品海洛因44顆（毛重約0.2公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第163號不起訴處分確定，業據本院核閱上揭卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書各1份在卷可查，且扣案之白粉1包，經送法務部調查局鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分無誤（淨重為0.04公克），此有該局89年10月17日調科壹字第89179520號鑑定通知書1份在卷可稽，足徵前開扣案物確為第一級毒品，自屬違禁物無訛。而包裝上開毒品之塑膠袋1個，因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，併此敘明。綜此，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國98年5月12日
刑事第十一庭法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊晴文中華民國98年5月21日