臺灣桃園地方法院98年度聲字第1486號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1486號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1486號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第167號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因叁包（合計淨重零點叁伍公克，空包裝總重零點陸零公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○施用毒品違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第137號為不起訴處分確定在案，該案所查扣之第一級毒品海洛因3包（淨重0.35公克，空包裝重0.60公克），經送鑑定結果，確含有海洛因成分，有法務部調查局鑑定通知書1件附卷可稽，屬違禁物，聲請沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
三、經查本案被告甲○○係違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第137號不起訴處分確定，有該件不起訴處分書正本1件在卷足證，惟本案被告所持有之扣案如主文所示毒品確為第一級毒品海洛因，有法務部調查局鑑定通知書及扣押物品清單各1件附卷足查。海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，為法律上禁止持有之違禁物。再按本條例對於查獲之毒品及專供施用毒品之器具，規定有不問屬於犯人與否，均「沒收銷燬之」的義務沒收明文，業經前述，相較於刑法第38條僅有關於「沒收」之規定，前者尚有須銷燬之規定，且後者係得沒收之規定，非屬義務沒收，是前者為特別規定，甚為明顯，依特別法優於普通法之適用法律原則，本案查扣如主文所示之海洛因3包（淨重0.35公克，空包裝重0.60公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。又包裝袋部分，衡情已無從析離，或析離所需費用與該等物品之客觀價值顯不相當，自應整體視之為海洛因，不問是否屬於被告所有，應依上開規定宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、聲請人所請應予准許，爰依前述規定裁定如主文。中華民國98年5月12日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國98年5月22日