臺灣士林地方法院104年度司執消債清字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司執消債清字第7號民事裁定

裁判日期：民國105年11月16日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司執消債清字第7號異議人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 上列異議人就債務人 李秀娥 聲請清算事件提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：查對於清算財團之財產有優先權之債權，應先於他債權而受清償。惟本院於民國105年10月26日所製作之分配表並未將異議人之債權納入分配，請本院更正分配表，將異議人債權列入分配云云。
二、按自債權表公告之翌日起三十日後，清算財團之財產可分配時，管理人即分配於債權人。前項分配，管理人應作成分配表，記載分配之順位、比例及分法。對於分配表有異議者，應自公告之翌日起十日內向法院提出之，消費者債務清理條例（下稱本條例）第123條第1、2、4項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，復為同條第5項所明定。次按有別除權之債權人，得以行使別除權後未能受清償之債權，為清算債權而行使其權利。但未依清算程序申報債權者，不在此限。本條例第113條規定甚明。
三、查異議人陳報對債務人之債權，乃以第三人 李天賜 所有之不動產（下稱系爭不動產）為擔保之抵押債權，此有異議人104年4月27日債權更正狀、土地建築改良物抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、房屋貸款契約書影本在卷可考（見本院卷第48至60頁），並經本院104年4月27日製作債權表，將其債權列為有擔保及有優先債權在案。債務人之清算財團之財產即三萬元之現金，本院於可分配時即依上開規定，依本院於104年4月29日公告之債權表進行分配並製作分配表，經本院於105年10月27日公告分配表在案。因異議人並未陳報其行使別除權後不能滿足清償之債權額，故異議人不得就系爭不動產以外之清算財團財產，與無擔保及無優先權債權人同受分配，故其異議應將異議人之債權列入分配表，與其他債權人同受分配，並無理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年11月16日
民事庭司法事務官呂宗璘