臺灣臺中地方法院108年度簡聲抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡聲抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度簡聲抗字第6號抗告人 張榮松 相對人 魏茂森 上列抗告人與相對人間請求交付法庭錄音光碟事件，對於中華民國108年9月23日本院108年度豐簡聲字第15號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：依法庭錄音及錄影保存辦法第8條規定，當事人因主張或維護其法律上利益，固得在法定期間聲請交付法庭錄音光碟，惟本院107年度豐簡字第514號請求不當得利事件（下稱系爭訴訟事件），業於民國108年3月14日終結，案件既已終結，相對人已無維護法律上利益之理由，且原審裁定亦未審核相對人是否有在聲請期間內提出聲請，即逕予准許，顯有未當。為此，依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第
1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項亦有明定。
三、經查：㈠相對人主張其為系爭訴訟事件之當事人，因系爭訴訟事件10
7年10月30日言詞辯論筆錄內容恐有重要內容未載明，為能對本案相關事項充分答辯，而聲請交付該言詞辯論期日之法庭錄音光碟，業已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，與上開規定核無不合，原裁定予以准許，即無不合。
㈡抗告人雖以前揭理由提起抗告，惟系爭訴訟事件，固於108
年2月26日言詞辯論終結，並於108年3月14日判決在案，然因相對人不服提起上訴，現由本院以108年度簡上字第16
3號審理中，尚未判決確定等情，有本院系爭訴訟事件判決
1份、本院電話紀錄表2份在卷可證（見本院卷第28至40頁）。是以，相對人於系爭訴訟事件107年10月30日開庭翌日後、判決未確定前之108年9月19日（見108年度豐簡聲字第15號卷第13頁之收文戳章），敘明其維護法律上利益之理由，向原審法院聲請交付上開錄音光碟，核與法院組織法第90條之1第1項前段規定相符，應予准許，是抗告人主張系爭訴訟事件已經終結，相對人已無維護其法律上利益之理由，及原裁定未審酌相對人有無在聲請期間內提出聲請，認原裁定不當，顯有誤會，要無可採。
㈢綜上所述，相對人聲請交付系爭訴訟事件107年10月30日言
詞辯論期日之法庭錄音光碟，為有理由，原審法院因而裁定准許相對人之聲請，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月31日
民事第七庭審判長法官陳宗賢
法官林筱涵法官廖純卿正本係照原本作成不得抗告。
中華民國108年10月31日
書記官孫超凡