臺北簡易庭96年度北簡字第49602號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月6日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟肆佰壹拾伍元，及自民國九
十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八
計算之利息，暨自民國九十四年十二月二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰叁拾柒元，及自民國九十五年
四月三日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，並自民國九十五年五月四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬柒仟肆佰壹
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零玖佰叁拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有
限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：
㈠被告於94年2月22日與其訂立借款契約，約定借款新臺幣
（下同）40萬元，借款期間自94年3月1日起至97年3月1日
止，以1個月為1期，共分36期，按月攤還本息。借款利息
前3個月，按週年利率2.88％固定計付；第4個月至第6個
月按週年利率5.88％固定計付；第7個月起按週年利率
11.88％固定計付，如被告未依約繳款，被告即喪失期限
利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約
金，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於94年2月22日與其訂立現金卡契約，約定借款額度
為60萬元，借款期間自核貸日起1年止，借款利息按週年
利率18.25％固定計付，按月攤還；如被告未依約繳款，
即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。
㈢詎被告至94年11月1日止，共計借款尚積欠317,415元；現
金卡尚積欠20,937元，未依約清償，屢經催討，均置之不
理，爰依兩造間之借款契約、短期循環融資契約，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款暨約定書、現金卡申請書
、借款明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告確積欠原告⑴317,415元，及自94年11月1日起至
償還日止，按週年利率11.88％計算之利息，暨自94年12月2
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。⑵20,937
元，及自95年4月3日起至償還日止，按週年利率18.25％計
算之利息，暨自95年5月4日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，自違約日起至償還日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約
金。從而，原告依據兩造間之借款契約、現金卡契約，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　書　記　官劉新怡