板橋簡易庭96年度板簡字第10449號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　勤生國際有限公司
　　法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年11月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟元及自民國九十五年八月三
十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：執有由被告簽發，發票日、票面金額、付款人、
票號如附表所示之支票1紙，詎於附表所示之提示日向台灣
票據交換所提示，因存款不足及拒絕往來戶而遭退票等情，
業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本1紙為證，
而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，是本院綜上事證所認，原告上開主張堪信
為真實。
三、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第
133條定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被
告給付本件票款426000元及自民國95年8月31日起至清償日
止，按年利率百分之6計算之利息，核屬有理，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　日
　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記官粘建豐
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　月　　13日
　書記官粘建豐
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│95.08.31│426000元│CX064121│台北縣│95.08.31│
││││4│中和市││
│││││地區農││
│││││ 會員山 ││
│││││分部││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘