臺灣屏東地方法院民事判決 96年度潮簡字第719號
原 告 乙○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾捌萬壹仟陸佰元，及如附表所示
提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟柒佰貳拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張其持有由被告所簽發如附表所示之支票6紙，詎屆期提
示未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票理由單各6紙為證。
而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據票據之法律
關係，請求被告給付如主文所示之金額及附表所示之利息，為有
理由，應予准許。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官 張福山
附表：
編號發票人金額付款人票號提示日
（新臺幣）
一甲○○120,000元彰化商業CZ000000000年5月18
銀行潮州日
分行
二同上570,000元同上CZ000000000年7月5日
三同上620,000元同上CZ000000000年7月11
日
四同上97,300元同上CZ000000000年7月25
日
五同上62,000元同上CZ000000000年8月8日
六同上312,300元同上CZ000000000年8月10
日