臺灣屏東地方法院96年度簡字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第98號刑事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第98號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7514號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄應補充記載「乙○○曾犯毒品危害防制條例之罪，於95年間經本院判處有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，甫於95年5月23日易科罰金執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告曾犯毒品危害防制條例之罪，於95年間經本院判處有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，甫於95年5月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，按正犯之刑減輕之，並先加後減。爰審酌被告有毒品前科，素行欠佳，其本件行為對社會治安造成之危害不小，被害人甲○○因之被騙新臺幣82,800元，損失亦不輕，暨被告犯罪後飾詞狡卸，未見有絲毫悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年2月8日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年2月8日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。