臺灣屏東地方法院96年度訴字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第58號刑事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度訴字第58號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第2007號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、被告甲○○於民國91年間，前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第633號裁定送勒戒所觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年7月5日釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於91年6月26日以91年度毒偵字第577號為不起訴處分確定；復於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第420號判決判處有期徒刑10月確定，甫於95年6月12日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年10月3日20時30分許，在屏東縣屏東市○○路某處，以將海洛因摻入香菸內後點燃吸食之方式，施用海洛因1次。嗣於95年10月6日15時20分許，在屏東市○○路因交通違規且未帶身分證件，為警盤查而查獲。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司95年10月25日編號KH2006A0000000號檢驗報告1紙附卷可證；另被告有上開戒毒療程，亦有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可資證明，本件事證明確，被告犯行應可認定。
三、論罪科刑：㈠查海洛因，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定
之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
㈡吸收犯：被告持有第一級毒品海洛因進而施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈢累犯：被告於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字
第420號判決判處有期徒刑10月確定，甫於95年6月12日縮刑期滿執行完畢，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣本院審酌被告有多次施用毒品犯行，有上開被告前案紀錄表
可查，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、刑法第47條第1項，判決如主文。
中華民國96年2月8日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官潘美碧中華民國96年2月8日本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。