裁判字號：臺灣桃園地方法院109年再易字第2號民事裁定
裁判日期：民國109年02月06日
裁判案由：損害賠償
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度再易字第2號再審原告 林碧鴻 再審被告 林楊鎰 上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國108年3月22日本院桃園簡易庭107年度桃簡字第1826號判決及108年11月14日本院108年度簡上字第137號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499條第2項前段定有明文。本件再審原告係對同一事件之本院桃園簡易庭
107年度桃簡字第1826號判決及本院108年度簡上字第137號判決提起再審之訴，依前揭規定應專屬本院管轄，合先敘明。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、第2項本文、第502條第1項分別定有明文。
三、經查，兩造間請求損害賠償事件於民國108年3月22日經一審即本院桃園簡易庭107年度桃簡字第1826號判決後，再審原告提起上訴，再審被告提起附帶上訴，本院於108年11月14日以108年度簡上字第137號判決駁回再審原告之上訴及再審被告之附帶上訴，因不得上訴第三審而於宣示時確定，兩造最後收受判決之日期為108年11月25日等情，有上開判決及案件查詢資料等在卷可證。再審原告先後於109年1月
7日對本院桃園簡易庭107年度桃簡字第1826號判決、於同年月14日對本院108年度簡上字第137號確定判決提起再審之訴，有再審原告提出之再審書狀上本院收狀日期戳章在卷可稽，均顯逾30日之不變期間，再審原告復未提出其再審理由發生或知悉在後之事證，是本件再審之訴，已逾30日之不變期間始提起，揆諸前揭規定，為不合法，應以裁定駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月6日
民事第一庭審判長法官卓立婷
法官徐雍甯法官謝宜伶正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月6日
書記官李佳芮