臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第278號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第278號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月12日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度上易字第278號上訴人即自訴人甲○○○被告乙○○上列上訴人因被告乙○○詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院96年度自緝字第574號中華民國96年12月7日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後5日內，補正委任律師為自訴代理人。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文；此依刑事訴訟法第364條規定，並準用於第二審訴訟程序。又自訴之提起，應委任律師行之，92年2月6日修正公布、同年9月1日施行之刑事訴訟法第319條第2項定有明文，而92年9月1日前提起第二審上訴之自訴案件，經最高法院發回更審者，為另一審級訴訟程序之開始，此時新法如已施行，即應適用新法，並無刑事訴訟法施行法第7條之3但書之適用，又參照刑事訴訟法第38條準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋，自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每一審級提出，第二審審級程序既已重新開始，自應委任律師為代理人（參考最高法院94年4月26日、5月10日94年度第六次、第七次刑事庭會議決議陸）。
二、查本件雖係自訴人於92年9月1日以前提起自訴案件，惟經原審於96年12月7日判決後，提起上訴時，修正後之刑事訴訟法第319條第2項，既已公布施行，依前揭說明，自訴人於第二審即應委任律師為代理人。經核本件自訴人既未依法委任律師為代理人，自訴程序即有未備。爰依法裁定應於本裁定送達後5日內補正自訴代理人，逾期即諭知本件自訴不受理。
中華民國97年2月12日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
不得抗告。書記官高勳楠中華民國97年2月12日