臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 98年度重聲字第38號
聲 請 人 乙○○
聲 請 人 甲○○
共同送達代收人 陳韋霖 律師
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 李濬智
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒拾參萬玖仟後，本院九十八年度司執字第
二八二○一號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年度重簡
字第一一六六號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即債權人執臺灣臺北地方法院北院仁八十五民
執申一五三0二字第36423號債權憑證聲請強制執行，由本院
98年度司執字第28201號強制執行事件執行中，債權人聲請
執行並已經本院查封之標的包括如聲請人甲○○所有如附表
所示之房地及聲請人乙○○於中華郵政股份有限公司局號00
0000-0號000000-0號帳戶可用結存金額新臺幣（下同）348
元等情，業經本院調閱98年度司執字第28201號強制執行卷
宗查明無誤。而聲請人以其為被繼承人 朱凱濤 之繼承人，惟
被繼承人朱凱濤死亡時未留遺產予繼承人，若令聲請人負擔
被繼承人之債務，難謂公平為由，於民國98年7月3日提起第
三人異議之訴，此有蓋有本院收狀戳之起訴狀附於本院98年
度重簡字第1166號第三人異議之訴民事卷可證，並經調閱屬
實。是本件相對人因停止執行所受損害為不得即刻以執行標
的即如附表所示之不動產換價扣除抵押權人合作金庫商業銀
行抵押債權1,674,880元（本金1,556,779元及利息99,245元
、違約金18,856元）後取償2,952,436元，及不得即刻取得
乙○○於中華郵政股份有限公司局號000000-0號000000-0號
帳戶可用結存金額348元存款債權之損害。又本件聲請人所
提第三人異議之訴，係請求撤銷上開之強制執行程序，而如
附表所示之不動產經鑑價結果為4,627,316元，有上開執行
卷所附鑑定報告可稽，加計上開存款債權348元，其訴訟標
的價額為4,627,664元，已逾150萬元，參考各級法院辦案期
限實施要點規定，第1、2、3審程序審判案件之期限分別為1
年4個月、2年、1年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，
則兩造間第三人異議之訴審理期限約需5年，爰以此為預估
聲請人提起第三人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行
延宕之期間，相對人因停止執行未能受償上開債權總額2,95
2,784元（計算式：4,627,316元＋348元－1,674,880元=2,9
52,784元），其所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即
738,196元（計算式：2,952,784元×5%x5=738,196元），並
以之酌定相對人因聲請人提起第三人異議之訴，因而停止執
行致未能即時受償之損害擔保金為739,000元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院（臺灣板橋地方法院
三重簡易庭：臺北縣三重市○○路○段○○○號）提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣10
00元。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官 胡明怡