臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度沙簡聲字第17號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 山海觀公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆仟肆佰貳拾元後，本院九十八年度司執字
第四○三五六號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年度沙
簡字第四九○號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條定有明文。又按法院依強制執行法第18
條第2項定裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執
行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之
價值或其債權額為依據（最高法院97年臺抗字第529號裁定
意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停
止本院98年度司執字第40356號清償管理費強制執行程序。
經查，本院98年度司執字第40356號執行事件現尚未終結，
而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中
等情，業經本院調取上開執行卷宗及98年度沙簡字第490號
債務人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執
行之聲請，於法尚無不合。又揆諸前揭最高法院見解所示，
本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之
損害額定之。本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺
幣（下同）31,200元，如停止執行未能即時受償預計所受之
損害額，應為該數額按年息百分之5計算之法定遲延利息；
參以本案訴訟係適用簡易程序，至二審終結，其期間推定為
2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事
簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件
期限2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額
以4,420元為適當（計算式：31,200×5%×（2＋10/12）＝
4,420，元以下四捨五入）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官