臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第1194號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
被 告 吳惠恩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年二月二
十日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬捌仟柒佰陸拾陸元，及自民國一
百零七年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之二點五四五
計算之利息，暨自民國一百零七年九月二十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告吳惠恩於民國一百零五年八月十七日與原告簽訂保證
書，保證凡訴外人超能量智慧服務股份有限公司（下稱超能
量公司）對原告現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來
連續發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購
暨融資、衍生性金融商品交易基於其他基於授信關係所生之
本金、利息、手續費債務負連帶清償之責，並以新臺幣（下
同）一百二十萬元為最高保證額度，與訴外人超能量公司連
帶負全部清償責任。
㈡訴外人超能量公司於一百零五年八月十七日與原告簽訂動用
申請書、授信約定書暨綜合額度契約，向原告借款一百萬元
，借款期間自一百零五年八月二十四日起至一百零八年八月
二十四日止，約定利息按年利率百分之二點五四五固定計算
，並自借款日起，以一個月為一期，依年金法計算期付金，
按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在六個月以內者
，按前項利率之百分之十計付，逾期超過六個月者，另按前
項利率之百分之二十計付，並約定被告如停止或遲延履行全
部或一部債務本金時，即喪失期限利益，其全部債務視為到
期。
㈢詎訴外人超能量公司自一百零七年八月二十四日起，即未再
依約清償，尚欠原告本金三十六萬八千七百六十六元及約定
之利息、違約金未清償，被告既為連帶保證人，自應就本件
債務負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
提起本件訴訟。
三、證據：提出保證書影本一件、動用申請書影本一件、授信約
定書暨綜合額度契約影本一件、授信核定通知暨確認書影本
一件、放款帳卡明細查詢影本二份及被告戶籍謄本一件為證
。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信約定書暨綜合額度契約約定第十六條之約定
，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院
對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出保證書影本一件、動用申請書
影本一件、授信約定書暨綜合額度契約影本一件、授信核定
通知暨確認書影本一件、放款帳卡明細查詢影本二份及被告
戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭
爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真
實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
給付三十六萬八千七百六十六元及如主文第一項所示之利息
與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年2月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年2月27日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元