臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第120號
移送機關臺中市政府警察局第六分局
被移送人 邱柏豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年10月16日中市警六分偵字第1120164179號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
邱柏豪無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案類似真槍之玩具手槍壹把、瓦斯彈匣壹個、CO2彈匣壹個、GHKG17終極套件壹組及CO2鋼瓶壹盒（49支）均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人邱柏豪（下稱被移送人）於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年10月11日21時26分許。
㈡地點：臺中市○○區○○路000號（福星公園圖書館前）。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具手槍1支（下稱系爭槍枝），在福星公園圖書館前，持槍拉滑套並朝空曠處比劃，客觀上顯有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠按社會秩序維護法第65條第3款規定：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰。因社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），是社會秩序維護法第65條第3款規定所謂危害安全之虞，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰。
㈡被移送人於警詢時供稱：伊因系爭槍枝剛買到手，心急想趕快把玩，遂於前揭時地，持系爭槍枝拉滑套及比劃出槍等語（本院卷第12頁）。被移送人之行為經移送機關受理民眾報案後，循線查獲，且扣得系爭槍枝1把、瓦斯彈匣1個、CO2彈匣1個、GHKG17終極套件1組及CO2鋼瓶1盒（49支），有查獲員警製作之職務報告書、被移送人之調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、路口監視器畫面截圖、扣案物品照片等在卷可證，堪認屬實。
㈢本院審酌扣案之系爭槍枝，其外觀與真槍極為相似，令人難辨真偽，有扣案物品照片在卷可證（本院卷第24頁）。又被移送人攜帶系爭槍枝，是否具正當理由，本應綜合全般事證，客觀認定判斷之。被移送人之行為時間為21時26分許，地點在臺中市市立圖書館即福星公園圖書館前之公共場所，當時人車活動頻繁，民眾更因此為被移送人持系爭槍枝拉滑套、比劃出槍行為所驚動而報案，有職務報告在卷可證（本院卷第7頁），是被移送人之上揭舉措，顯有危害安全之虞甚明。況被移送人之前揭行為難認有何法律上之正當理由存在，則其無正當理由攜帶系爭槍枝，顯已違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，本件事證明確，被移送人應依法處罰。
三、本院審酌被移送人違反本法之動機、行為之手段、違反義務程度、所生之危害，以及其經濟狀況、年齡、智識、教育程度，與其一時欠慮而違序，被查獲後坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示，以資懲儆。
四、扣案之系爭槍枝1把、瓦斯彈匣1個、CO2彈匣1個、GHKG17終極套件1組及CO2鋼瓶1盒（49支），為被移送人所有，業據被移送人供述在案，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官巫惠穎
附錄本案處罰法條：
【社會秩序維護法第65條第3款】
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下
罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。