臺北簡易庭106年度北簡聲字第276號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定     106年度北簡聲字第258號
                 106年度北簡聲字第259號
                 106年度北簡聲字第260號
                 106年度北簡聲字第261號
                 106年度北簡聲字第262號
                 106年度北簡聲字第263號
                 106年度北簡聲字第264號
                 106年度北簡聲字第265號
                 106年度北簡聲字第266號
                 106年度北簡聲字第267號
                 106年度北簡聲字第268號
                 106年度北簡聲字第269號
                 106年度北簡聲字第270號
                 106年度北簡聲字第271號
                 106年度北簡聲字第272號
                 106年度北簡聲字第273號
                 106年度北簡聲字第274號
                 106年度北簡聲字第275號
                 106年度北簡聲字第276號
                 106年度北簡聲字第277號
                 106年度北簡聲字第278號
                 106年度北簡聲字第279號
聲 請 人  黃健治
上列聲請人對如附表所列請求給付工資等事件,聲請法官迴避,
本院裁定如下:
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款應自行迴避以外之情形
,足認其執行職務有偏頗之虞者,當事人固得依同法第33條
第1項第2款聲請法官迴避,惟所謂足認法官執行職務有偏頗
之虞,指法官對於訴訟標的有特別利害關係,或與當事人之
一造有密切之交誼或嫌怨,或基於其他情形,客觀上足疑其
為不公平之審判者,始足當之,若僅憑當事人之主觀臆測,
或不滿意法官進行訴訟遲緩,或認法官指揮訴訟欠當,則不
得謂其有偏頗之虞(最高法院69年台抗字第457號判例意旨
參照)。次按聲請法官迴避,應舉其原因,向法官所屬法院
為之。前項原因及前條第2項但書之事實,應自為聲請之日
起,於3日內釋明之。民事訴訟法第34條第1項、第2項分別
定有明文。據此規定,聲請法官迴避自須列舉法官有何特定
之迴避事由,並應自為聲請之日起3日內提出能即時調查之
證據以釋明之。
二、然查,聲請人並無指明承審法官有何具體應行迴避事由,且
聲請人未提出可供即時調查之證據,以釋明承審法官有應行
迴避之事由,依上述說明,其聲請不能准許,依法應予駁回
,爰裁定如主文。
中華民國106年9月25日
臺北簡易庭審判長法官周美雲
法官詹慶堂
法官羅富美
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中華民國106年9月25日
書記官劉英芬
附表:
┌──────────┬───────────────┐
│案號│被告│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第254號│狀態網際網路股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第255號│盛家國際股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第256號│利原股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第257號│皇榮數位科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第258號│伊午久傳媒股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第259號│華鼎電子工業股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第260號│捷音科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第261號│東森信息科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第262號│誠鈦科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第263號│昕傳科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第264號│移動商務股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第265號│富智康國際股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第266號│仁維軟體科技有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第267號│宏燁資訊股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第268號│鴻為科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第269號│蓋德科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第270號│炬識科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第271號│整技科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第272號│天剛資訊股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第273號│翼詠科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第274號│創星物聯科技股份有限公司等│
├──────────┼───────────────┤
│106年度北補字第275號│統智科技股份有限公司等│
└──────────┴───────────────┘

更多裁判書