金城簡易庭106年度城簡字第81號民事判決

福建金門地方法院簡易民事判決　　　　106年度城簡字第81號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 羅正明
複　代理人　 李智威
被　　　告　 楊智品
　　　　　　 王培宏
上列當事人間請求清償借款事件，於民國10年9月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰陸拾叁元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰陸拾叁元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求被告應
連帶給付新臺幣（下同）261,728元，及支付命令聲請狀中附
表所示之利息及違約金。嗣於106年8月23日具狀變更聲明請
求被告應連帶給付136,363元，及附表所示之利息及違約金，
此核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告楊智品於民國101年5月4日邀同被告王培宏
共同簽立放款借據，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，
詎被告於借得上開款項後，迄今尚積欠如主文第1項所示之
本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告給付。並聲明如主文所示。
四、被告雖提出異議狀辯以其已於106年7月17日還款13萬元等語
置辯。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執。
五、原告主張之事實，業據提出放款借據、一般放款全部查詢單
、催收查詢單、從債務人查詢單等件為證，堪信為真。被告
則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保得免為假執行。
七、本件訴訟費用為1,440元（即裁判費），爰命敗訴之被告負
擔之。
中華民國106年9月22日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月22日
書記官李惠穎
附表：
┌────┬─────┬──────┬────┬───────┐
│債務人│債權金額│利息計算期間│利率│違約金計算其間│
││（新臺幣）││（年息）│及利率│
├────┼─────┼──────┼────┼───────┤
│楊智品│1,371│自106年7月17│3.67%│自106年8月17日│
│王培宏││日起至清償日││起至清償日止，│
│││止││逾期6個月（含│
│││││）以內者，按上│
│││││開利率10%計，│
│││││逾期超過6個月│
│││││者，按上開利率│
│││││20%計。│
│├─────┼──────┼────┼───────┤
││134,992│自106年7月17│3.67%│自106年8月17日│
│││日起至清償日││起至清償日止，│
│││止││逾期6個月（含│
│││││）以內者，按上│
│││││開利率10%計，│
│││││逾期超過6個月│
│││││者，按上開利率│
│││││20%計。│
└────┴─────┴──────┴────┴───────┘