臺灣高等法院94年度軍上字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年軍上字第18號刑事判決

裁判日期：民國94年03月18日

裁判案由：違反職役職責

臺灣高等法院刑事判決94年度軍上字第18號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反職役職責案件，不服國防部高等軍事法院94年度法仁判字第18號，中華民國94年1月24日第2審判決（起訴案號：國防部北部軍事法院檢察署93年度訴字第259號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按被告不服高等軍事法院宣告有期徒刑之判決，而向高等法院提起上訴者，以判決違背法令為限，軍事審判法第181條第5項定有明文，是以高等法院受理軍事法院移送審判之上訴案件為法律審，依同法第206條第1項準用刑事訴訟法關於上訴第3審之規定。
二、次查第3審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第3審法院未判決前，得補提理由書於第3審法院，刑事訴訟法第382條第1項、第386條第1項均有明文。如於第3審法院判決前仍未提出上訴理由書狀者，依刑事訴訟法第
382條第1項、第395條後段規定，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
三、本件上訴人即被告因違反職役職責案件，不服國防部高等軍事法院判決，於民國94年2月4日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依軍事審判法第179條、刑事訴訟法395條後段，判決如主文。
中華民國94年3月18日
刑事第11庭審判長法官陳祐輔
法官陳國文法官邱瑞祥上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年3月21日
書記官吳金來