臺灣臺北地方法院94年度訴字第1107號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1107號民事判決

裁判日期：民國94年05月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第1107號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丁○○上列當事人間請求清償借款事件，於民國九十四年五月十九日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾壹萬陸仟陸佰零玖元，及自民國九十三年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之三．九二計算之利息，並自民國九十三年十月二十三日起至民國九十四年四月二十二日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年四月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示。
二、陳述：被告乙○○邀同其餘被告為連帶保證人，於民國84年9月12日向原告借用新台幣（下同）170萬元，約定借款期間至104年9月12日止，利息按原告基本放款利率加年息1.05％計算，被告應自84年10月12日起以每1個月為1期，共分240期平均攤還本金及利息，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率百分之20％計付違約金，嗣兩造約定自92年5月22日起至94年5月22日止改按原告公告之放款指數利率加年息2.4％計息按月計付，詎被告僅繳付本息至93年10月22日即未再依約繳款，依約本件借款視為全部到期，尚欠本金1,216,609元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、增補條款約定書、放款指數利率各次調整暨適用利率查詢表各1件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其提出借據1件為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、增補條款約定書、放款指數利率各次調整暨適用利率查詢表各1件為證，且被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,216,609元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年5月19日
民事第五庭法官羅富美以上為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月19日
書記官許博為