裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第2481號刑事裁定
裁判日期：民國100年06月09日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第2481號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人汪秉儀
（現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第1436號），本院裁定如下：
主文汪秉儀犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人汪秉儀因犯施用第二級毒品等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人汪秉儀因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，又附表編號一至二及編號四至五之宣告刑，分別業經本院以99年度聲字第939號刑事裁定定應執行刑為4月，以及以99年度訴緝字第282號刑事判決定應執行刑為9月等情，有各該判決書及裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，是聲請人所為本件聲請，本院認為正當，爰定本件受刑人應執行之刑如
主文所示。
四、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載；又上開解釋與憲法第23條尚無牴觸，無變更之必要（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨足資參照）。查本件受刑人犯如附表編號一、二、三、五所載之施用第二級毒品罪，固均係受宣告得易科罰金之刑，惟因與附表編號四所載不得易科之罪名併合處罰，依上開說明，自不得為易科罰金，本院爰不另記載其易科罰金折算標準，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年6月9日
刑事第二十一庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國100年6月9日附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│三│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年9月8日某時│98年10月20日為警採尿前│98年12月23日為警採尿前││││回溯96小時內某時│回溯96小時內之某時許│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││年度案號│98年度毒偵字第7585號│98年度毒偵字第7796號│99年度毒偵字第350號│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│同左│同左││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│98年度簡字第9841號│98年度簡字第10108號│99年度簡字第2305號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│98年12月10日│98年12月18日│99年5月24日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│同上│同左│同左││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│同上│同上│同上││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│98年12月28日│99年1月8日│99年6月14日│││日期││││└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘（承上附表）┌────┬───────────┬───────────┐│編號│四│五│├────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月│├────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年12月5日上午某時許│同左│├────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│同左││年度案號│99年度毒偵字第774號││├─┬──┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│同左││後├──┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度訴緝字第282號│同左││實├──┼───────────┼───────────┤│審│判決│100年3月23日│同左│││日期│││├─┼──┼───────────┼───────────┤│確│法院│同上│同左││定├──┼───────────┼───────────┤│判│案號│同上│同左││決├──┼───────────┼───────────┤││確定│100年4月12日│同左│││日期│││├─┴──┼───────────┴───────────┤│備註│一、編號一至二所示之罪，經本院以99年度聲字第93│││9號刑事裁定定應執行刑為有期徒刑4月。│││二、編號四至五所示之罪，經本院以99年度訴緝字第│││282號刑事判決定應執行刑為有期徒刑9月。│└────┴───────────────────────┘