彰化簡易庭97年度彰簡字第555號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第555號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　12號
訴訟代理人　 王能幸 律師
複代理人　乙○○律師
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院於民國97年11月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告為共同發票人之如附表所示本票債權對原告不
存在。
訴訟費用新台幣23,275元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有以原告與訴外人 伍淑美 、 黃碧桃 為共同
發票人之如附表所示3張本票（下稱系爭本票），向本院聲
請裁定准予強制執行（本院97年度司票字第241號）。惟系
爭本票非原告所簽發，印章亦非原告所有，兩造間無債權債
務關係存在，為此請求確認系爭本票債權不存在等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告與訴外人黃碧桃是夫妻，共同向被告借款新
台幣（下同）2,246,000元，剛開始借款未寫借據，到了民
國93年5、6月份時，為了保證還款，原告主動提出所有權狀
，再繼續借錢，原告於95年時想要賣土地，為了取回所有權
狀正本而簽發系爭本票，系爭本票上之印章係原告當場所蓋
，借款共2,246,000元。原告之妻的哥哥要與被告洽談和解
，因為怕原告的太太觸犯刑法偽造有價證券罪坐牢，所以希
望兩造能和解等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
　㈠查原告主張被告執有系爭本票，向本院聲請本票准許強制執
行，經本院裁定准許在案之事實，業據其提出本院97年度司
票字第241號民事裁定為證，且為被告所不爭執，應堪認為
真實。
　㈡按本票為無因證券，僅就本票作成前之債務關係，無庸證明
其原因而已。至該本票本身是否真實，即是否為發票人所作
成，應由本票債權人負證明之責（參照最高法院50年台上字
第1659號判例意旨）。本件被告辯稱系爭本票係原告簽發云
云，為原告所否認，經本院於97年10月1日諭知被告應於三
週內舉證證明系爭本票為原告簽發、兩造借貸關係存在及交
付借款等事實，被告未於期限內舉證證明，僅辯稱希望兩造
和解，以免原告之妻觸犯刑責云云，自不能認定系爭本票係
原告所簽發。是被告既未證明系爭本票係原告所簽發，自不
能請求原告負發票人之責。至被告雖聲請訊問證人 蘇林春連
，惟其本院97年10月1日言詞辯論所命期限內聲請調查證據
，直至97年11月26日始聲請訊問證人，本院認無調查之必要
，併此敘明。從而，原告請求確認系爭本票債權不存在，為
有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　10　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　10　　日
書記官　　梁永慶
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬──────┬────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票號│
│││││（即提示日）││
├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┤
│1　│95年4月1日│2,000,000元│95年4月1日│95年4月2日│CH284921│
├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┤
│2│95年4月1日│200,000元│95年4月1日│95年4月2日│CH284922│
├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┤
│3│95年4月1日│46,000元│95年4月1日│95年4月2日│CH284923│
├──┴─────┴──────┴─────┴──────┴────┤
│利息自起算日起至清償日止，按年息6%計算。│
└─────────────────────────────────┘